474 Sitzung der pliil.-hist. C'lasse vom 22. Ajiril. — Mitlheilunf; vom 1. April. 



folgte (4, 53). Nur nebenher fällt in einer schülerhaften Vergleichung 

 des Plautus und Moliere's der zudem schiefe AVink, die Ehre der Er- 

 findung sei das Vornehmste (4,78), und wenn er nun zu den zahl- 

 reichen Nachahmern des Plautus, der selbst soviel »erborgt«, sich mit 

 eigenen Versuchen gesellt, so fehlt seinem Urtheil wie seiner tasten- 

 den Praxis die Überlegenheit, welche die Dramaturgie auch in diesem 

 Betracht herauskehren kann (10, 194. 208). Erst in den «Litteratiu-- 

 briefen« ist Lessing zu tieferer Erkenntnis von nationaler und persön- 

 licher Eigenart gereift: man denke an das nur zu scharfe Verhör, das 

 Wieland's »Johanna Gray« wegen der geheimen Anleihe aus Rowe 

 bestehen muss (8 , 170 ft'.) — und doch tadelt der Richter auch hier 

 noch das Verschweigen mehr als das Borgen. Der Weg fuhrt weiter 

 zu den Hamburgischen Urtheilen über Maftei (9, 362), vor allem über 

 Weisse (10, 95 f.). 



Nehmen wir einen P]ntwurf der Brcslauer Zeit, den »Alcibiades«, 

 diese überaus interessante und eigenthümliche Skizze, die nur Lessing 

 ersinnen und schreiben konnte, so blcMbt doch noch dem sehr ent- 

 wickelten Talent jenes alte Verfahren, nicht wie Schiller beim »The- 

 mistokles« sich erst der Plutarchischen Itrzählung durch Excerjite zu 

 l>emächtigen. dann aber diesen Rohstoff aus eigenster Machtvollkommen- 

 heit zu bereichern und mit vaterländischer Ethik zu verinnerliclien, 

 sondern auch in den Dialogskizzen manche Schritte nach den Fuss- 

 stapfen der Gewährsmänner zu berechnen. Er folgt den Seitenzahlen 

 des Plutarch (3,400 »Da der lange Purpur nachläfsig hinter dir her 

 flofs. Phit. p. 400. da dich die Aristophons in dem Schofse der zärt- 

 lichen Nemea mahlten etc. PL p. 404« u. s. w.) oder von Baumgarten's 

 »Übersetzung der Allgemeinen Welthistorie« (3,401 »Du sollst der 

 erste an meiner Linken sej'n. WG. IV. § 444« u.s.w.); er verdeutscht 

 geradezu eine kleine Rede aus dem Griechen (4, 403), aber er ver- 

 schmäht auch hier nicht, dürftige moderne Stücke (E.Schmidt i, 358 f.), 

 mit denen er innerlich nichts gemein hat, nachzulesen: 2, 2 »Pharnabazist 

 darüber empfindlich und voller rachsüchtigen Anschläge. Siehe Otway's 

 Alcibiad. p. 8. die ähnliche Rede des TLssaphernes« ; 2,3 »Siehe die 

 ähnliche Scene beym Otway p. 22 zwischen dem Tissaphern und Pa- 

 troclus«; 3,1 »Artaxerxes eröfnet dem Alcibiades seinen ganzen Ent- 

 wurf; unter seiner Anführung nehmlich nicht so wohl seinen Bruder 

 Cyrus, als die Griechen zu bekriegen. Siehe zum Tlieil die Scene 

 in des Campistron Alcibiades p. 33«. Ich zweifle auch nicht daran, 

 dass Lessing in dem von tiefer Humanität erfüllten Plan eines »anti- 

 tyrannischen« Trauerspieles »Spartacus« zu Anfang der siebziger Jahre 

 neben Florus, Plutarch u. a. auch das schlechte Stück des Saurin 

 (E. Schmidt 2, 224) gemustert hat, obwohl er — anders als der junge 



