540 Gesamnitsity.iing vom 13. M.ii. 



Der Gattungscharakter von Crateroniorpha kann daher jetzt lau- 

 ten: Gestielte Rosselliden mit kelchförmigem Körper, deren inter- 

 mediäre mikrosklere Parenchymalia aus Oxyhexastern und Disco- 

 hexastern, deren Autodermalia aus rauhen Pentactinen oder Stauracti- 

 nen resp. Pentactinen und Stauractinen, deren Autogastralia nur aus 

 rauhen Pentactinen bestehen. 



Cnitfiroinorpha itieyeri (J. E. Gray) Carter. 

 Rep. Voy. Chall. Hex. p.161-164; PI. LXI. 



Der kleinfingerlange, 6 — 8'""' dicke Stiel geht in einen tuljienför- 

 migen glatten Körper von etwa gleicher Länge über, dessen kreisför- 

 miger Oskularrand einen dünnen Hautsaum aufweist. Neben den zahl- 

 reichen, schlanken und glatten parenchymalen Oxyhexastern finden sich 

 nahezu kugelige Mikro-Discohexaster von circa 50/i Durehmesser, welche 

 gewöhnlich bis an das freie Ende der rauhen, oxyhexactinen, 250- 300 jU 

 langen Canalaria hinausgeschoben erscheinen. In der Dermalmembran 

 sind neben rauhen Pentactinen auch ähnliche Stauractine hie und da 

 anzutreffen. 



Bekannter Fundort: Pliilippineninsel Zebu, wo sie auch die Clial- 

 lenger- Expedition in der geringen Tiefe von 174"" antraf. Bei Japan 

 durch DoEDERLEiN gesammelt. 



CrateromorpJm thierfeMeri F . E. Scii. incl. CrateroDiorplui »ivrrai/i F. E. Sch. 

 Rep. Voy. Chall. Hex. p. 164-166; PI. LXII 1-4 und PI. LXHI. 



Da eine wiederholte Untersuchung aller Präparate, welche ich von 

 CrateromorpJta thierfclderi F. E. Sch. und Crateromorphn murraiji F. E. Sch. 

 besitze, zwischen beiden Formen keine wesentlichen Differenzen in der 

 Spikulation ergeben und auch im Übrigen keine erheblichen Unter- 

 schiede bestehen , so habe ich mich entschlossen , beide Arten in eine 

 zusammenzuziehen, welcher dann der ältere Namen thierfeMeri zukom- 

 men muss. Das einzige Moment, welches gegen eine solche Vereini- 

 gung sprechen könnte, T)esteht in dem geringen Unterschiede der Ge- 

 stalt und in der Grössendifferenz. Wenn man aber erwägt, dass der 

 kleinere und schlankere Kelch von Cr. thierfelderi bei weiterem Wachs- 

 tume sehr wohl zu einem grösseren und breiteren sich hätte umbilden 

 können und dass beide repräsentierenden Stücke an derselben Fund- 

 stelle erbeutet sind, so dürfte bei der grossen allgemeinen Überein- 

 stimmung des Baues beider Kelche und ihrer Nadeln die Annahme 

 wohl kein Bedenken erregen können , dass das von mir früher als Crat. 

 murrayi beschriebene Stück nur ein älteres ausgewachsenes Exemplar 

 von thierfeMeri darstellt. Dass beide auch von Crateromorpha meyeri nur 

 wenig differieren, ist zuzugel)en, doch steht einer Vereinigung mit dieser 



