584 Gesanimtsitzung vom 13. Mai. — Mittheilung vom 29. April. 



nen Röhren erzeugten Strahlen angegeben. Einige dieser Werthe sind 

 der ersten Tabelle auf S. 582 entnommen. 



Durchlässigkeit Rührei Rßhio 2 Ruine 3 RJihre 4 Rühre 2 Rohres 



für senki-echt auffallende Strahlen 

 einer 2'°'" dicken Alumiuiumplatte 0.0044 0.22 0.30 0.39 0.50 0.59 



Die Entladungsi'öhren unterschieden sich nicht wesentlich durch 

 ihre Construction oder durch die Dicke ilirer Glaswand, sondern haupt- 

 sächlich durch den Grad der Verdünnung ihres Gasinhaltes und das da- 

 durch bedingte Entladungspotcntial : die Röhre i erfordert das kleinste, 

 die Röhre 5 das grösste Entladungspotential, oder wie wir der Kürze 

 halber sagen wollen: die Röhre i ist die weichste, die Röhre 5 die 

 härteste. Derselbe Ruhmkorff — und zwar in directer Verbindung mit 

 den Röhren ■ — derselbe Unterbrecher und dieselbe primäre Strom- 

 stärke wurden in allen Fällen l)enutzt. 



Ähnlich wie das Aluminium verhalten sich die vielen anderen 

 von mir untersuchten Körper: alle sind für Strahlen einer härteren 

 Röhre durchlässiger als fiir Strahlen einer weicheren Röhre'. Diese 

 Thatsache scheint mir einer besonderen Beachtung werth zu sein. 



Auch das Verhältniss der Dicken von zwei gleich durchlässigen 

 Platten verschiedener Körper stellt sich als abhängig von der Härte 

 der benutzten Entladungsröhre heraus. Man erkennt das sofort mit 

 dem Platin-Aluminiumfenster (^5); mit enier sehr weichen Röhre rindet 

 man z. B. die Fensternummer 2 und für sehr harte , sonst gleiche Röhren 

 reicht die bis Nr. 1 5 gehende Scala gar nicht aus. Das heisst also, 

 dass das Verhältniss der Dicken von Platin tuul Aluminium gleicher 

 Durchlässigkeit um so kleiner ist, je härter die Röhren sind, aus denen 

 die Strahlen kommen, oder — mit Rücksicht auf das oben mitgetlieilte 

 Resultat — je weniger absorlürbar die Strahlen siiul. 



Das verschiedene Verhalten der in verschieden harten Röhren 

 erzeugten Strahlen macht sich selbstverständlich auch in den bekannten 

 Schattenbildern von Händen u. s. w. bemerkbar. Mit einer sehr weichen 

 Röhre erhält man dunkle Bilder, in denen die Knochen wenig hervor- 

 treten; bei Anwendung einer härteren Röhre sind die Knochen sehr 

 deutlich und in allen Details sichtbar, die Weichtheile dagegen schwach, 

 und mit einer sehr harten Röhre erhält man auch von den Knochen 

 nur schwache Schatten. Aus dem Gesagten geht hervor, dass die 

 Wahl der zu benutzenden Röhre sich nach der Beschaffenheit des 

 abzubildenden Gegenstandes richten muss. 



8. Es Ijleibt noch übrig mitzutheilen, dass die Qualität der von 

 einer und derselben Röhre s'elieferten .Strahlen von verschiedenen Um- 



^ Über das Verhalten »nicht normaler« Röhren siehe unten S. 587. 



