Vahi.en: Henuenentisclie Beaierkniiiien zu Aristoteles' PoetiU. 633 



6 Titv üiiXiäSa xelpovs. Aber was wit-litiger ist, wir sehen, mir für 

 die niedere Gattung des Ditliyramb werden Beispiele erwähnt und Ari- 

 stoteles hat das für genügend erachtet, seinen Satz, dass auch bei den 

 Dithyramben und Nomen dieselben Verschiedenheiten eintreten können, 

 zu bekräftigen und zu erläutern. Und sich darauf zu beschränken, 

 konnte ihm zulässig erscheinen , weil selbstverständlich und für jeden 

 Hellenen ohne Weiteres deutlich war, dass Dithyramben und Nomen 

 von Haus aus dem hohen Kunststil angehört hatten , imd Avas alle 

 W'issen , braucht man nicht hinzuzufügen , avTos jap tovto irpoo-Ti- 

 örjcnv 6 aKpouTvis. Nur dass sie aucli den niedrigen Stil ausgeprägt 

 hatten , das zu sagen , war erforderlich , damit aber auch der Beweis 

 erbracht. Hat doch auch Hr. Gomperz für den Normalstil dieser Diclit- 

 arten, wie er ihn nennt, kein Beispiel geformt. 



Die Unterschiede der Kunstgattung bei Ditliyrambus und Nomus 

 konnte Aristoteles begreiflicher Weise in mehr als Einer Form zum 

 Ausdruck bringen; er konnte drei Beispiele zusammenordnen, Avie l)ei 

 der epischen und erzählenden Dichtung, er konnte sich auf den ein- 

 fachen Gegensatz beschränken, w'ie nachher Tragödie und Komödie aus 

 einander treten. Aber giebt es ein Argument dafür, dass er es in der 

 Form nicht gekonnt, die sich uns aus schlichter Erklärung der da- 

 stehenden Worte ergeben hat? Oder woher nehmen wir Gründe zu 

 dem Nachweis, dass, da die überlieferte, nicht von uns erfundene oder 

 ziu-echtgerückte Form die Absicht des Schriftstellers auf das deutlichste 

 erkennen lässt, diese doch nicht die echte und ursprüngliclie sein könne? 

 Und nun lässt gerade die von ihm gewälilte Satzbildung des pip)](Tairo 

 äv TIS eine solche Formulierung des Gedankens erwarten, wie war an- 

 nehmen , oder fügt sich wenigstens auf's beste dazu : auch bei Dithy- 

 ramben und Nomen können die fraglichen Unterschiede eintreten: man 

 kann es ja machen wie Timotheus und Philoxenus mit ihren Cyclopen.' 



Nur Eins erübrigt: die beiden Sätze, deren zweiter den ersten zu 

 begründen bestimmt ist, müssen mit einander verbunden sein. Stünde 

 nichts w^eiter da, würde man ohne gross Bedenken ein 70/3 hinter ws- 

 Trep einzusetzen sich entschliessen. Nun aber, da das bisher bei Seite 

 gelassene sicher verschriebene jäar an der Stelle steht, die ein 'yäp 

 erfordert, sollen wir uns bedenken mit Änderung Eines Buchstabens 

 aus dem Verschriebenen das Rechte herzustellen? Aber freilich, dass 

 ein alltägliches 7«^ in das seltsame 700- verschrieben sei, wer Avird 

 das zu glauben bereit sein? Bei Schreibfehlern zeigt sich, Avie leicht 

 jeder an sich erproben kann, nichts so Avirksam als der Assimilierungs- 

 trieb, und hier stand dicht neben yap kvkKw iräcr (so), das zusammen 

 mit jap A'om Abschreil)er in den .Sinn genommen, noch ehe es zu Pa- 

 pier gebracht Avurde, in yacr kvkXw iräcr sich umgesetzt hatte. 



