fi02 Sil/.nn^ der pliysiknliscli- mnllipinntisclipii Classe vom 17. Juni. 



Widerspruch sind, glaultc icli in meinen Entgegnungen gegen die 

 HH. LoscHMiDT, CiiLVERWKLL, PoiNc.\BE , Zekmelo u. .s. w.' gezeigt zu 

 haben. Auch glaube ich, da.s.s gewisse von den bxndlilufigen Ansichten 

 abweichende Schlussfolgerungen , die; sich in Bezug auf unglaublich 

 lange Zeiten oder unermesslich ausgedehnte Körper oder wieder auf 

 Körper, die nur aus wenigen Molecülen bestehen, aus dem niolecularen 

 Bilde ergeben, nicht gegen, sondern sogar für die Brauchbarkeit des- 

 selben .sprechen, da sie es als Fingerzeig zu neuen Ul)erlegungen luid 

 Experimenten erscheinen lassen. 



Auf die Rechnungen Hrn. Planck's einzugehen, halie Ich liii-r 

 keine Veraidassung. Denn von der Aufstellung eines uiatheuinf Ischen 

 Ausdrucks, der eine der Entropie analoge Rolle spielt, ja ^■(ln eiuiMu 

 Beweise, dass die Strahlung unbedingt einseitig verläuft, ist dnselbst 

 gar keine Rede. Es wird nur für eine specielle, von vorn liereiu ein- 

 seitig gewählte Anregungsart gezeigt, da.ss .sie im unendlichen Räume 

 überhaui)t, im gesddo.ssenen wenigstens durch längere Z(Mt einseitig 

 verlaufende Erscheinunü:en zur Folge hat. 



Nnliire, vol. 51. 28. Febr. 1.S95. W'ikd. Ann. 57. ■'"'.773. 1896; 60. .S.3C)2, 1897. 



An.sgep,el)en am 24. Juni. 



