ZiEnARiTi: Neue atlisclio Hypotliekeniiiscliriftcn. 671 



Mann ein leierliches 0eo(' vorausgeschickt hat. um ilm zu einer iVh-m- 

 lichen Urknnde zu stempeln, und bei dem opos oluui n. 7. In den 

 anderen Fällen erprohten wold oft die Bauern selbst ihre Schreilikünste. 

 So kommt es, dass die opoi im Allgemeinen zu den am sclnversten 

 zu lesenden attischen Steinen gehören. Audi die Neubenutzung eines 

 schon einmal besclirie])enen Steins war nicht ausgeschlossen. Ein Bei- 

 spiel liierfür glaube ich in CIA. II i 144 vorführen zu können. Auf- 

 fallen muss der Anfang: qqqj- 



Prüft man aber den Stein, so stellt sicli heraus, dass die erste Ul)er- 

 schrift OPOS, in kleineren Buchstaben als das F()lg(Mide, wohl von 

 einer ersten Benutzung des Steines herrührt, vnul man erkennt weiter 

 unter dem zweiten Worte OPOs; in densellien kleineren Buchstaben 

 noch deutlich xap O und darunter noch Oll< ^. Also beginnt die zweite 

 Inschrift mit den grösseren Buchstaben erst mit dem zweiten Worte 

 OPOS. 



Elienso wurden häufig Correcturen und Nachträge auf den 

 Steinen vorgenommen bei th(>ilweiser Rückzahlung der ersten oder Auf- 

 nahme einer neuen Hypoth(>k oder bei Übergang der Hypothek an 

 einen anderen Gläubiger. Das beste Bei.spiel hierfür bietet die von 

 mir miter n. 4 veröffentlichte In.schrift, ferner gehören hierher CIA. II 

 II 12. wo der Name + API AI mit doppelt .so grossen und schlechteren 

 Buchstaben als die übrigen Worte eingehauen ist, wohl nach Tilgung 

 eines anderen Namens, CIA. 11 11 25, wo der Name des Gläubigers 

 weggemeisselt ist, aber noch Reste der Buchstaben zu sehen sind, und 

 CIA. II1144, wo zwei HH am Sclilusse getilgt, d.h. bezahlt sind. 



Betrachten wir den Inhalt der neuen opoi, .so wird man nicht 

 erwarten, dass unsere Kenntniss von den verschiedenen Arten des 

 griechischen Pfandrechts durch diese neuen Beispiele wesentlich be- 

 reichert werde. Immerhin fordern sie zu einigen Bemerkungen auf, 

 dui-ch welche die neueste Behandlung des griechischen Pfandrechts 

 von H. F. Hitzig ergänzt oder verbessert werden soll. N. i und 2 

 sind einfache Mitgift-Hypotheken, ebenso die Inschrift n. 3, welche 

 aber deshalb Beachtung verdient, weil hier die irpaa-is kirl Xvaei bei 

 Bestellung einer Mitgift -Hypothek angewendet ist, während Hitzig auf 

 S. 7 die These aufstellt, dass die Hypothek reservirt bheb ftir den 

 Fall der Dos und der Pacht, speciell der plcrdwcris o'ikov, während lur 

 alle übrigen Fälle, namentlich den Fall des Darlehens, Verkauf auf 

 Lösung zur Anwendung kam. Schon Thalheim hat bemerkt (Berliner 

 philologische Wochenschrift 1895, Sp. 1234), dass es noch einen an- 

 deren Beweis gegen diese Hypothese giebt, nämlich die Inschrift CIA. II 

 1105 opos j^wpiov TreTcpafievov ctt! Xvcret GvdvSiKei irpoiKos xp. Wenn 



