682 Gesainmtsit/.ung vom "24. Juni. 



bestehen die Beziehungen J\ ^ mT, 2\ = nT, wo /i> und n den Schwin- 

 gungszahlen entsprechen. Die resultirende Welle ist dann : 



27r / 27r t — T 



!/ = !/,+ II . = «I si" ^s \- C2 sin -7i^ • 



1 )ii 1 n 



Die Auszählung der Wellen in Fig. i ergibt für das Verhältniss m : n 

 den Werth 4:5, die einzelne Schwebung nimmt in der Curve im 

 Mittel eine Länge von 1 1"'."'4 ein. was einer Dauer derselben von 171 Se- 

 cunden entspricht, woraus man 1\ zu 43. T, zu 34 Secunden erhält. 



Zum Vergleich sind in Fig. 2 zwei Wellensysteme von dem er- 

 wähnten V^erhältniss der Schwingungszahlen gezeiclmet. indem man 

 nach den Formeln eine Anzahl ihrer Punkte construirte. In der Mitte 

 ist das Resultat der Superposition wiedergegeljen , das mit der Erschei- 

 nung hh in Fig. I so überraschende Ähnlichkeiten zeigt, dass man wohl 

 zu der Annahme berechtigt ist, dass die in Fig. i auttretenden Wellen 

 das Resultat einer solchen Ubereinanderlagerung zweier Wellensysteme 

 von etwa gleicher Amplitude und einer geringen Phasenverschiebung sind. 



Da die Wellengruppen oa in Fig. 1 sehr viel häutiger als die bh 

 registrirt worden sind, so scheint es, dass das Verhältniss der Schwin- 

 gungszahlen nicht ganz constant bleilit. dass zuweilen wohl auch eine 

 Phasenverschiebung auftritt. 



Es erübrigt noch einen Einwand zu entkräften, der mit Recht 

 gemacht werden kann . nämlich der, dass instrumenteile Ursachen, etwa 

 die Eigenschwingung der Nadel, bei der Entstehung der Wellen mit- 

 wirken können. 



In der ersten Mittheilung war bereits darauf aufmerksam gemacht, 

 dass der kleine magnetische Stahlspiegel des benutzten Instruments 

 stark gedämpft wii-d (das Dämpfungsverhältniss beträgt etwa 4), so dass 

 Eigenschwingungen bei der Schwingungsdauer von 8 Secunden nicht 

 mehr in Frage kommen. Diess Resultat wird alier um so sicherer, wenn 

 Beobachtungen an einem zweiten, ganz andern Apparat dasselbe Re- 

 sultat zeigen. Es war bereits darauf hingewiesen, dass die Wellen 

 auch bei dem gewöhnlich registrirenden Apparat, weiui auch nicht mit 

 Schärfe, erkennbar sind, ferner wurden aber an einem dritten Instrument, 

 dem erwähnten Controlbifilar, Avelches täglich zum Vergleich benutzt wird 

 und dessen Standänderungen durch drei monatliche absolute Messungen 

 controlirt werden, Augenbeobachtungen von 5 zu 5 Secunden angestellt 

 zu einer Zeit, wo der Feinregistrirajjparat in Thätigkeit Avar und perio- 

 dische BcAvegungen erkennbar waren. Die Ablesungen wurden als Curve 

 aufgetragen . welche unter entsprechender Reduction in Fig. 3 oben zu 

 sehen ist. während unten die vom Feinregistrirapparat gezeichneten 

 "Wellen in natürlicher Grösse wiedergegelien sind. Die Übereinstimmung 



