798 Gesainuitsitzung vom 27. Juli 1911. — Mittlieilung vom 13. Juli. 



es mit dem folgenden verbunden zu denken und danach als m zu fassen, 

 vgl. oMOAoroYweNHC Z. 25. Dann sind zwei Zeiclien eng verschlungen; 

 cüi, das Hr. Schubart einmal vorschlug, und ap, für das Hr. Hunt 

 und Wn^AMOWiTZ eintreten, haben beide mindestens auf diesem Blatte 

 keine genaue Parallele. Darauf folgt n oder, was auch gut geht, ti; 

 ci scheint nicht undenkbar. Übergeschrieben ist fast sicher a. Also 

 im ganzen eNYnonAPeT]A, mit dem nichts anzufangen ist. Die um- 

 gebenden Wörter tä HMex^PA eciiN thc eKeiNUN eeiöTHxoc lehren, daß 



entweder ein Komparativ dastand, etwas wie vnoAeecTePA, oder ein 

 Substantiv von eN regiert: Wilamowitz verfiel gleicli zuerst auf en 

 YnHPeciAi; aber das ist weder von selten des Sinnes noch den Buch- 

 staben gegenüber befriedigend. 



Z. 40. Das Futurum ANArKÄre ist ein neuer Beleg für eine aus 

 Papyri und Inschriften hellenistischer Zeit nicht seltene Mißbildung, 

 vgl. Mayser 357; sonst ist Wortgebrauch und Stil korrekt: YweTN schrieb 

 man damals meist; daß das kurze 1 von lAHje Z. 30 dijjlithongisch 

 geschrieben ist, hat der Kopist verschuldet. Daß das verstummte Iota 

 außer tüi 34 fehlt, in KeAGYioi 17 falsch steht, entspricht der Zeit. Vgl. 

 Ceönert, Mem. Gr. Herc. 44. Die Assimilation gäm moi wird damals 

 schon seltener; den Nasal vor dem Guttm-al mit n statt r zu l)ezeichnen 

 (Z. 2 1 . 40), ist dagegen erst auf den Inschriften der Kaiserzeit häufig. 

 Aiei 30 kommt einzeln zu allen Zeiten vor. 



Da die Hauptmasse der mit den vorliegenden zusammen gekauften 

 Papyri aus Theadelpheia (Batn Harit) am Westrande des Faijums stammt 

 — allerdings fost durchweg dem 2. Jahrhundert und vereinzelt noch 

 späterer Zeit angehörig — , so darf man mit Walirscheinlichkeit für 

 den Germanicus-Papyrus die gleiche Provenienz annehmen. Da er aus 

 der Zeit des Germanicus stammt, könnte man in ihm die für die 

 Veröffentlichung in Theadelpheia aus Alexandrien gesandte Abschrift 

 selbst sehen. Allein dem stellen sich Schwierigkeiten entgegen. Das 

 Präskript TepMANiKÖc KaTcap A^rei zeigt, daß uns zwei Edikte' vor- 

 liegen. Da sie in Alexandrien erlassen sind", müssen wir die Form 

 ihrer Publikation nach den erlialtenen oifiziellen Exemplaren von Statt- 

 halteredikten beurteilen. Der Präfekt übersendet sein Edikt an den 

 Strategen eines jeden nomöc mit einem Einführungsschreiben. Der 

 Stratege macht in der Metropolis durch Anschlag das Schreiben samt 

 dem Edikt bekannt, indem er seinerseits einige einleitende Worte vor- 

 ausschickt, in denen er sich an die Gaubewohner wendet. In die 



' Griechisch AlAxArWA, vgl. P. M. Meyer, P. Giss. 1 2 S. 26. Dazu 01 nömoi kaI 

 AI AlATÄseic Compt. r..Acad. d. Inscr. 1905, 160; Schubart, Kilo X 50. 



^ Bei Ei'lassen des Kaisers aus Rom mußte es ausführlicher werden, Pap. Giss. 40 

 col. II 12 — 15. 



