808 Gesaiiiiiitsitzmig vom "27. Juli 1911. — Mittheiliiiig vom 13. Juli. 



es sich um Requisition eines Kamels eni micgooopa zum Zweck eines 

 Säulentransports, wobei noch besonders zu betonen ist, daß in dem 

 letzteren Stück bei der Erwälmung einer vorausgegangenen Requisition 

 eic KYPiAKAC XPGIAC TciJN Änö BepeNGiKHC reiNo(MeNü)N) nop(e)icüN jeder Hinweis 

 auf Miceoit>opÄ fehlt. 



Ein ganz anderes Verfahren tritt uns in den sogenannten accounts 

 of vetturini der PEXEiE-Papyri entgegen (II 2 5[a] — [i], die Verbesse- 

 rungen dazu und neue Stücke in III 6i u. 62). Da werden Beamte wie 

 der enicTÄTHc tön katä Tf)N xüpan Artemon im (lau herumgefahren ', und 

 der Fuhrunternehmer Kephalos und die önhaätai erhalten von Staats 

 wegen die nötigen Naturallieferungen " für ihren eigenen und ihrer 

 Leute Unterhalt und für den der Tiere oder entsprechende Geldent- 

 schädigung''; die Beträge werden in Kontrakten mit dem oikonömoc fest- 

 gesetzt, auf welche sich die Empfänger in ihren Quittungen oft be- 

 ziehen (kata ta CYrrerpAMM^NA, katä tö cymboaon)"\ In welchen Fällen 

 die Dienstreisen der Beamten von der Staatskasse übernommen wurden, 

 haben wir keinerlei Anhaltspunkt zu sagen, so daß wir uns mit der 

 Feststellung der Tatsache begnügen müssen. Dabei ist allerdings noch 

 fraglich, ob nicht die Mittel durch besondere Auflagen aufgebracht 

 sind — wir hätten dann eigentlich nur einen anderen Modus der 

 Durchführung der gewöhnlichen Praxis zu konstatieren. 



Es wird Zeit, die Maßnahmen des ersten von Germanicus er- 

 lassenen Ediktes im Zusammenhang an den gewonnenen Feststellungen 

 zu prüfen. Im Grunde enthält es kaum etwas Außerordentliches. Er 

 steuert der ungesetzlichen Eigenmächtigkeit der Lokalbehörden, die 

 ohne Anordnung mit den Requisitionen liegonnen haben, und macht 

 die Einforderung von ignIai von ausdrücklichen Anweisungen abliängig, 

 wie sich das nicht anders gehörte. Dem Herkommen entsprechend 

 läßt er für die Naturallieferungen keine Entschädigung leisten (Z. 1 2 

 bis 14, im Gegensatz zum folgenden); dagegen bestimmt er (Z. 14 — 17), 

 daß die zu Transportzwecken benötigten Fahrzeuge und Tiere nur 

 gegen Bezahlung in Anspruch genommen werden. Soweit uns die 

 sonstigen Zeugnisse ein Urteil gestatten, ist dies zwar nichts Uner- 

 hörtes, aber oiTenbar etwas Ungewöhnliches gewesen. Dazu kommt 

 noch, daß er für diese ^Entschädigungen einen eigenen Tarif aufstellt; 

 man darf gewiß annehmen, daß darin keine allzu knappen Sätze vor- 



' Richtige Auffassung der Urkundenserie gegenüber der ersten Erklärung Ma- 

 HAIFYS ausgesprochen von Wilamowhz, Reden und Vorträge 242; Wilcken, Gott. 

 Gel. Anz. (1895) 155. 



^ Siehe darüber Wilcken, Ostr. I 672. 



'■' So in I'. 1'. II 25(1) — offenbar einem Kontrakt der önhaAtai mit dem oko- 

 NÖMOC Asklepiades, lietreffend Bezahlung von soundso viel Sack Futter pro Ksel. 



