8fiG Sit/mii;- flcr pliys.-inntli. Tlnssc v. 19. October 1911. — Mittli. v. 6. Juli. 



Schriften von mir schon öfter ^gekennzeichnet worden ist, sondern 

 auch in ihren physiologischen Wirkungen, in welche uns die Ex- 

 perimente mit Radium vmd Mesothorium einen Einblick gewährt 

 haben, in jeder Beziehung den Vorstellungen, welche Nägeli mit 

 dem Begriff des Idioplasma verbunden hat. 



Um auf unser früheres Bild zurückzugreifen, so muß bei der Be- 

 wertung der in der Erbmasse der Zelle enthaltenen zahlreichen Stoße 

 die Kernsubstanz für die Übertragung der erblichen QualitJiten besonders 

 hoch eingeschätzt werden, so daß sie der übrigen Masse gegenüber 

 als Idioplasma mit Recht unterschieden werden kann. Durch diese 

 Unterscheidung ist natürlich nicht mehr als eine vorläufige Orientierung 

 auf einem schwierigen Gebiete der Vererbungslehre gegeben und der 

 weiteren Forschung nur eine Richtung angewiesen. Daß die Zeit noch 

 nicht gekommen ist, um sich eine irgendwie näher zu begründende 

 Vorstellung von dem ultramikroskopischen Bau dieser Substanz und 

 ihrer Qualitäten im einzelnen zu machen, lehrt wohl der verfrühte 

 Versuch Weismanns, eine Architektur des Keimplasmas zu entwerfen. 

 Indem ich mir bewußt bin, den lockenden Versuchen allzu weit ge- 

 triebener Spekulation nicht gefolgt zu sein, glaube ich an der Be- 

 wertung der Kernsubstanzen in der hier durchgeführten Weise nach 

 wie vor festhalten zu müssen; nicht minder glaube ich im Recht zu 

 sein, wenn ich die neuen Tatsachen, welche dui-ch die verschieden 

 kombinierten Experimente mit Radium und Mesothorium gewonnen 

 worden sind, in der Überschrift als einen experimentellen Beweis für 

 die Idioplasmanatur der Kernsubstanzen bezeichnet habe. 



Bei meiner Fassung der Idioplasmatheorie wird dem Protoplasma 

 und den Dottersubstanzen von der Bedeutung, die ihnen im Ent- 

 wicklungsprozeß zukommt, aucl^ nicht ein Tüttelchen genommen. Es 

 versteht sich von sell)st, daß der Kern, um seine Anlagen entfalten 

 zu können, dazu der Mitwirkung des Protoplasmas bedarf, ohne welches 

 er ja lebensunfähig ist. Desgleichen steht es in keinem Widerspruch 

 zur Idioplasmatheorie, daß die Eizelle, obgleich ihr der Samenfaden 

 als Träger erblicher Eigenschaften und durch den Besitz des Idio- 

 plasmas äquivalent ist, doch infolge ihrer größeren Masse, durch ihren 

 Reichtum an Protoplasma und Deutoplasma und dui-ch die verschieden- 

 artige Verteilung derselben nicht nur den ersten Stadien des Ent- 

 wicklungsprozesses ihr besonderes Gepräge verleiht, sondern auch viel 

 .später noch die Ursache mancher Einrichtungen, wie z. B. des Dotter- 

 sackes, ist. Vom Dotter hängt es ab, ob das Ei sich äqual oder in- 

 äqual, partiell diskoidal oder superfizial teilt. 



Aber mag die Dottermasse sich so oder so geteilt haben, es ent- 

 halten doch alle Embrj^onalzellen, wenn vor der Teilung eine Befruch- 



