Hertwig: Mesothoriiimv(!rsuche an thierisclien Keimzellen. 869 



eine Theorie bezeichnen, die eine Reihe gewichtiger Tatsachen für sich 

 und bis jetzt keine einzige gegen sich hat.« Hiermit bekennt sich 

 CoNKLiN am Schluß seiner gegen die Nuclear inlieritance theorv ge- 

 richteten Polemik selbst als ein Anhänger derselben. 



In ähnlicher Weise ist auch der schwedische Botaniker Lundegard 

 in seiner 1910 veröflentlichten Schrift: »Ein Beitrag- zur Kritik zweier 

 Vererbungshypothesen« in vieler Beziehung nur scheinbar ein Gegner. 

 Denn einmal erscheint er als solcher, weil er gegen Ansichten pole- 

 misiert, die weder von Nägeli noch von mir ausgesprochen worden 

 sind. So haben wir nie die Annahme gemacht, welche er in den ver- 

 schieden.sten Wendungen zu bekämpfen sucht, daß der Zellkern allein, 

 ohne ihm zugehöriges Plasma, alle Qualitäten einer Zelle (eines Orga- 

 nismus) bei der Fortpflanzung tragen und überführen könne. Nägeli 

 unterscheidet in der Keimzelle neben dem Idiopla.sma als einen zweiten 

 notwendigen und unentbehrlichen Bestandteil das Ernährungsplasma. 

 Beide läßt er so innig zusammengehören, daß das eine vom andern 

 in Form eines feineu Netzwerks von Mizellarfäden durchsetzt wird. 

 Auf der von Nägeli gegebenen logischen Grundlage weiterbauend, 

 habe ich nie eine andere Ansicht gehegt und ausgesprochen, als daß 

 die Kernsubstanz, um als der hauptsächliche Träger erblicher Anlagen 

 seine Wirkungen zu entfalten, der Beihilfe des Protoplasmas, welches 

 eben das NÄGELische Ernährungsplasma ist, bedarf. Das habe ich 

 nicht nur für etwas so Selbstverständliches gehalten, daß es meiner 

 Meinung nach einer besonderen Erwähnung kaum bedarf, sondern ich 

 habe zu wiederholten Malen auch Anlaß genommen, gegen derartige 

 falsche Interpretationen meiner Theorie ausdrücklich zu protestieren. 



Als gegnerisch erscheinen ferner die Ausführungen Lundegards 

 auch dadurch, daß er sie in ein chemisches Gewand gekleidet hat. 

 Die Umwandlung einer Anlage in eine Eigenschaft sucht er sich, wie 

 es schon früher Verwohn getan hat, unter dem Bilde einer chemisch- 

 physikalischen Ursachskette vorzustellen, die aus recht vielen Gliedern, 

 chemischen Stoflen und Reaktionen besteht, die so untereinander ver- 

 kettet sind, daß. wenn eines von ihnen fehlen würde, die ganze Reak- 

 tionskette unterbrochen wäre. Einige Glieder der Ursachsketten läßt 

 er in den Chromosomen, die anderen im Plasma enthalten sein. »Da 

 aber in einer chemischen Wirkungskette« — so schließt er — »alle 

 Glieder gleich wichtig und unentbehrlich sind, müssen Kern und Proto- 

 plasma zusammen die stofflichen Grundlagen der Vererbung sein; also 

 könne der Kern nicht der einzige Träger der erblichen Anlagen sein:« 



Diese Sätze klingen ja an sich ganz einlach und logisch. Auch 

 wird gewiß niemand etwas dagegen einzuwenden haben, daß bei der 

 Entwicklung, bei der Umwandlung von Anlagen in Eigenschaften im 



Sitzuiirjsbci'iclite 1911. 78 



