918 .Sitzun.ü dfi- pliil.-liist. ('lasse v. 2. Nov. 1911. — .Alittli. v. 18. Febr. 1909. 



dazu sind die Schwierigkeiten, die er bietet, denn doch zu groß, und 

 ich furchte, daß sich für viele Stellen nie eine sichere Übersetzung 

 ergeben wird. Aber schon das, was ich über die Zusammensetzung des 

 Textes (S. 924; 945) und über das Alter seines einen Bestandteiles 

 ermitteln konnte, hat die auf die Inschrift verwandte Arbeit gelohnt. 

 Die HH. Ranke und Burchardt haben sich gütigst der Mühe unter- 

 zogen, Breasteds Text mit einem Abklatsche zu vergleichen, den die 

 Königlichen Museen aus Lepsius' Nachlaß besitzen. Diese Vergleichung 

 hat nur gezeigt, wie vortrefflich Breasted kopiert hat; die wenigen 

 nötigen Berichtigungen habe ich unten bei den einzelnen .Stellen her- 

 vorgehoben. 



Der äußere Befund. 



Über unserem Texte hat A'^on alters her ein merkwürdiger Unstern 

 gewaltet. Um 720 v. Chr., als der Äthiopenkönig Schabaka Ägypten 

 beherrschte, waren von dem Papyrus, auf dem er stand', nur noch 

 traurige Reste übrig, und die Priester von Memphis baten den Herr- 

 scher, der sich auch sonst ihrem Tempel freundlich erzeigte', das 

 unschätzbare Dokument aus der Zeit der »Vorfahren« zu retten. Der 

 ließ es auf einem Block schwarzen Granites eingraben, und damit 

 mußte es als für ewig gesichert gelten. Aber gerade dieser kost- 

 bare harte Stein hat ihm zum Verderben gereicht; spätere Bewohner 

 von Memphis haben in dem Blocke eine vorzügliche Unterlage für 

 eine Mühle gesehen, und der Mühlstein hat dann die ganze Mitte der 

 Inschrift so abgerieben und abgeschliffen, daß dort zumeist auch nicht 

 mehr ein Zeichen zu sehen ist'^. 



Und doch sind diese Verluste auf dem Steine gewiß nur gering 

 gegenüber dem, was der Text schon vor seiner Rettung verloren hatte ; 

 dem Buche fehlte damals schon Anfang und Scliluß, und wie wir 

 unten sehen werden (S. 929), dürfte gerade der Verlust am Anfang 

 sehr groß sein. Auch innerhalb des Textes fanden Schabakas Stein- 

 metzen schon Lücken vor, die sie dann beim Kopieren durch eine 

 leere Stelle andeuteten. Zwei solcher Stellen in 12b und in 61 hat 



' Daß es ein Papyrus war. hat selion Uke.xsted richtig aus dem Up, 

 in der Ülierschrift gefolgert. 



' Über Schabakas Tätigkeit l'ür ]N[eni|ihis vgl. Maspkho, Histoire niiciemie in, 

 278, wo aber unsere Inschrift niciit angeführt ist. 



^ Andere Beschädigungen sind älter. Nach dem .Sturze der .Uhiopeu ist der 

 Name Schabaka ausgemeißelt worden, und ebenso ist der Name des Seth dui'chweg 

 getilgt. Dieses letztere könnte iibrigens wold schon bei Anfertigung der Inschrift ge- 

 schehen sein; auch der Schreiber unserer ürrlinci- Takelothispapyrus salviert ja sein 

 Gewissen, indem er Seth, \vu ei' ihn sehrcibcu muß, auch selbst wieder auswischt. 



