Erman : Ein Denkiiuil iiieiii[)hitischer Theologie. 949 



erschien. Und auf eine ähnliche Nuance rät man bei der Stelle Urk. IV 

 776, deren Anfang leider feldt: 



. . . Pflanzen und Blumen, welclie der König aus den syrischen Feld- 

 zügen mitbringt^ von heute an bis zu unendlich vielen Jahren 1 ^ y 

 ^^^a;-^ und darüber (?) sagt Seine Majestät: «Ich schwöre^ daß sie 

 wirklich so aussehen.'^ 



Der Bau dieser sicheren Sätze ist folgender, wenn man als Bei- 

 spiel "da sagte Horus«, »da sagte er« nimmt: 



SIC ddnf ( 1 mal) 

 SIC dd Hr sw ddf (gewölmlicli) 

 sw Hr ddf (2 mal) 



sw dd 

 sw Hr dd (3 mal). 



Bemerkenswert sind die beiden letzten Fälle; für das sw dd er- 

 gibt sich ja bei dem oben angeführten Beispiel aus Urk. IV 219 — 220 

 eine Erklärung aus Gramm.' § 284, aber bei sw Hr dd (Cc; Cd) ver- 

 sagt diese Erklärung. An diese Fälle schließen sich nun die zweifel- 

 haften Stellen, die die eigentliche Crux unseres Textes bilden: 



Unverständlicher Satz. Dann: l^'^P A^| ^hoth 



seine Kraft ist groß. (Cr). 



Horus trat auf das Land 1^/^= j und so (?) vereinigte 

 er dies Land (C C) — das Subjekt wäre aus dem Zusammenliange klar. 

 ■ die Zunge war eSj die aussprach, was das Herz dachte 1 viTl rl 11 

 und so (?) bildete sie (?) die Götter (Co) — Auffassung zweifelhaft. 



Das Gotteswort entstand durch da.s^ ivas das Herz erdachte und was 

 die Zunge befahl ^^^^JU. . . . g^^^^j^^g^ 



Ti • • • ■ ^^A Af T • ■ • 1^^^ (^p-^ - ^^«^ '''''^' "- 



die Frage ganz zu verwirren, noch die Formen und A A auf, und 



neben dem steht scheinbar koordiniert noch ein <:=z=>. Ich sehe 



keine andere Erklärung, als daß dies Partizipien sind und daß das 

 i vAA ^i'^h*'^ anderes ist als das ^^ A A in Cii: »er ist es, welcher 

 gibt«'. Diese Stelle würde also gar nicht unsere Partikel enthalten. 



' Daß man in klassischer Sprache in diesem Falle nicht sw, sondern ntf, und 

 auch in altertümlicher Sprache nicht sw, sondern swt sagt, weiß ich wohl. Aber ich 

 sehe keinen andern Ausweg. 



Sitzungsberichte 1911. S7 



