994 Gesaniintsitzung vom 23. November 1911. 



achtenswerter für die Beurteilung- und Datierung des Fälschers ist ein 

 bisher auffälligerweise ganz üherselienes Moment. Unser Pseudo- 

 Ualenianum stimmt nämlich auf ganze Strecken hin wörtlich überein 

 mit zwei durchaus gleichartigen, aber unter andern Verfassernamen 

 gehenden Texten, die wir nunmehr chronologisch auch einigermaßen 

 festlegen können: einmal mit den lATPOMAeHMATiKÄ ^Gpmoy toy Tpicme- 

 ricTOY npöc T^MMUNA AirYnxioN, von denen zwei nicht sehr voneinander 

 verschiedene Versionen bei Ideler, Physici et Medici Graeci minores 

 I S. 387 — 396 und 430 — 440 abgedruckt sind. Diese Schrift zitiert 

 der Astrolog des Jahres 379 n. Chr. (hrsg. von Cumont im Catalogus 

 Codicum astrologorum Graecorum V i, S. 196 — 211), der uns seiner- 

 seits durch das Sammelwerk des Astrologen Palchos (Ausgang des 5. 

 oder Anfang des 6. Jahrhunderts; vgl. zuletzt Cumont, Catalogus V i, 

 S. 194 f. und BoLL, ebenda S. 171) erhalten ist. Die betreuende Stelle 

 (a.a.O. 209, 2 — 11) lautet: eän ae ö Kpönoc h b ""Aphc enieeupAcH thn 



CeA^NHN H TÖN '^HaION eni TOYT(i)N TUN TÖnCON ÖNTAC KAI gTc A-r-TÖN i<t>' Sn 



TTPoeTnoN moipön eniKeNTPOc eYPeefi kai eNexefi toTc *cüci kai mäaicta eni toy 



AYTIKOY TÖnOY KeiweNOC H TOY WPOCKÖnOY, AnAPABÄTUC CINOYNTAI TÄC OYEIC Ol 

 OYTü) reNNCüMGNOI, GAN MHTe Ö ZsYC MMTS H A*POAITH enieeü)PHCü)CI TOYC TÖ 

 aItION nOIOYNTAC ACTePAC H TÖnOYC KAI TOYC AGKANOYC, OYC eTAlAMGN EN TU 



niNAKi, KAeujc nepiexei kai h toy ''Gpmo? bibaoc, gn h lATPOMAeHMATiKÄ ragTcta 

 erPAYEN, eneiAH 01 kakohoioi eniKeineNoi aytoTc toTc agkanoTc toiayta kai 



TÄ nÄeH H TÄ ciNH eninewnoYci Demnach sind die latromathe- 



matica des Hermes Trismegistos vor dem Jahre 379 entstanden. Ge- 

 nauer läßt sich ihre Abfassungszeit bis jetzt nicht bestimmen. Wenn 

 es auch wahrscheinlich ist, daß sie erst im 3. oder 4. Jahrhundert 

 niedergesclii'ieben sind, läßt sich doch aus dem Umstand, daß sie, wie 

 es scheint, von keinem älteren Grewährsmann, auch nicht von Klemens 

 von Alexandrien an der bekannten Stelle Strom. VI 35 Bd. II S. 449 

 Stähl., angeführt Averden, keinesfalls mit Sicherheit schließen, daß sie 

 oder doch ihr Grundstock nicht noch in die Alexandrinerzeit zurück- 

 reichen'. Es genügt auf das von Boll, Catalogus VII S. 231 trefflich 

 gewürdigte Zeugnis des Aristarchschülers Pamphilos bei Galen, de simpl. 

 med. VI Vol. XI S. 792 Kuehn zu verweisen, das die Existenz einer 

 umfangreichen astrologisch-medizinischen Literatur unter dem Namen 

 des Hermes Trismegistos bereits für die Ptolemäische Zeit bezeugt 

 (vgl. auch Reitzenstein, Poimandres S. 3). Wichtiger ist eine andre 

 Beobachtung. Nach dem Zeugnis des Astrologen des Jahres 379 war 

 in der Hermetischen Schrift auch von dem Einfluß der Stellung der 



' Daß Pliiiius unser Heriiieticuiii nicht nennt oder kennt, besagt nichts. XXIX 9 

 erzählt er sehr auscluiulich von der Praxis eines meines Wissens nicht niiiier bekannten 

 Arztes Crinas aus Massilia, der die ^Medizin mit der Astrologie zu vereinigen suchte. 



