1000 Gesamiiitsity.mig vom "23. November 1911. 



ein offenbar sehr dürftiges Exzerpt vor uns haben, muß doppelt zur 

 Vorsicht mahnen. Indes braucht unser Urteil nicht bei einem un- 

 schlüssigen endxeiN zu verharren, sondern wir können ruhig noch einen 

 Schritt weitergehen, und mit immerhin großer Wahrscheinlichkeit 

 darf behauptet werden, daß die Pseudo-Galenische Schi'ift nach und 

 mit Benutzung des vollständigen Textes des Hermes Trismegistos (oder 

 Pancharios oder, auch dies ist nicht ausgeschlossen, der ausführlichen 

 Vorlage dieser beiden) etwa nach dem 4. Jahrhundert abgefaßt ist. 

 Einige nicht unwesentliche Beobachtungen vermögen dieser Annahme 

 zu einem noch höheren Grade von Glaubwürdigkeit zu verhelfen. 



Einmal ist es zum mindesten sehr auffällig, daß keiner der bis 

 jetzt edierten Astrologen unsern Pseudo-Galen zitiert. Ferner ist be- 

 achtenswert, daß Pseudo-Galen lange nicht die Sorgfalt und Genauig- 

 keit aufweist wie Hermes Trismegistos. So steht die Kritik, die er 

 a. a. 0. S. 531 (npö ' nANTÖc agon cKoneTN ti^n Cgahnhn kinoym^nhn katä 

 npöceeciN h A<oAipeciN toTc XpiewoTc, o-y- toTc *ü)ciN uc tinec nenAÄNHNiAi, 



AN OYN reNOWeNHC KATAKAiceUC EN TIN! TÖN ACOAeKATHMOPICüN ZUAIOÜN, H CgaI^NH 



APäHTAi ToTc lAioic ÄPisMoTc KiNeTcsAi . . .) an seiner Vorlage übt, in 

 scharfem Widerspruch zu zahlreichen Stellen seiner eigenen Dar- 

 legung, wo er von der A«Aipecic toTc ÄPieMoTc spricht, z. B. S. 534 gAn 

 Ae KAI ToTc D>ü)ciN A*AipeT H ToTc APieMoTc H TÖ cYNAMtoörepoN. Er hat 

 also seine Vorlage blind ausgeschrieben, ohne Widersprüche zu ver- 

 meiden. 



Des weiteren ist sehr auffallig ein scheinbar unwesentlicher Punkt. 

 Pseudo-Galen benennt einigemal die Planeten doppelt, so erscheint 

 a. a. 0. S. 532, 1 1 ctJAereecoN Kpönoc, 535, i und 541, 11 und 15 TTypöeic 

 ■"Aphc, 542,8 0AiNü)N Kpönoc, 542,9 Ctiab(jjn''6pmhc. Diese echt griechischen 

 alten Planetennamen ^AereecoN, TTypögic, Oaincjn, Ctiabun kommen etwa 

 von der Zeit Piatons an immer mehr ab (vgl. Röscher, Mytholog. 

 Lex. III 2 Sp. 2525 und Cumont in Ilbergs Jahrb. XXVII, 191 1, S. 2 f.), 

 und wenn nun unser Astrolog, der nach unserer Annahme etwa 

 nach dem 4. Jahrhundert geschrieben hat, wieder zu den alten, in der 

 Praxis längst abgekommenen Planetenbezeichnungen zurückgreift, so 

 kann ihn augenscheinlich keine andere Absicht geleitet haben als die, 

 seiner Kompilation einen möglichst alten Anstrich zu geben und dem 

 angeblichen Zeugnis seiner Gewährsmänner, besonders des Diokles, ein 

 um so größeres Gewicht zu verleihen. 



Ein wichtiges Argument, das mit Absicht an den Schluß gestellt 

 ist, muß noch erörtert werden. Betrachten wir kurz das Proömium 

 des Hermetischen Traktats! Tön ÄNepunoN, S'Ammun, beginnt die Schrift, 



KÖCMON <t>ACIN Ol €0*01, eneiAH Ä0OMOIOYTA1 TH TOY KÖCMOY *^Cei. SN TÄP TH 

 KATABOAH TOY ANePüJneiOY CnePMATOC eK TClIN z' CTOIXeiuN ÄKtTnGC eninAEKON- 



