1018 Gesanimtsitzung vom 23. November 1911. — Jlitth. vom 9. November. 



Grunde abgehoben haben. Was die die Zellen abgrenzenden Leisten 

 betrifft, so ist die äußere zumeist in blauer, die innere Leiste in gelber 

 Farbe gehalten. Docli treten Varianten und Verschiedenheiten auf. 

 Eine Besonderheit der Stuekbearbeitung, die mir sonst bisher von kei- 

 nem andern Bauwerke bekannt ist, besteht darin, daß krauses wolliges 

 Haar und die lockeren, sich sträubenden Federn des Vogelbauches 

 durch eine dicke Stuckmasse wiedergegeben sind, in die tafelförmige, 

 Ideine, scharfe Kalksteinstückchen oder Kiesel mit ihrer Schmalseite 

 eingesetzt sind. Von andern Stilbesonderheiten erwähne ich noch die 

 Behandlung der Vogelllügel. Bei diesen ist der ganze Raum vom Bug 

 bis zum Ansatz der Schwungfedern mit einer Zeichnung gefüllt, die 

 an der Stelle, wo die Schwungfedern ansetzen, mit einer runden, in 

 Voluten aufgelösten Linie, einer Art Schaumkanto, endet (vgl. Taf. VIII. 

 1.2, Taf. IX, Taf XII. 2, XIII und das Übersiehtsblatt Taf. XV). Diese 

 Zeichnung entspricht genau der Zeichnung in den Schalen, die den 

 Zwischenraum zwischen den Zellen der oberen Horizontalreihe füllen 

 und die, wie ich oben sagte, einen Daunenfederball darstellt (vgl. 

 Taf. X. I, Taf XI, XII und das Übersichtsblatt Taf XV). Daß das jene 

 Schalen füllende Symbol wirklich einen Daunenfederball vorstellen soll, 

 ergibt sich, außer durch die Behandlung des Randes, insbesondere 

 durch die Volute, die in dem Kern der Zeichnung zu sehen ist und 

 die der Volute zu entsprechen scheint, die in den in ihrer Deutung 

 sicheren Zeichnungen der Daunenfederbälle der mexikanischen Bilder- 

 schriften die Mitte bildet. Eine andere Besonderheit der Relieffiguren 

 unserer Fassade ist das halbkreis- oder halbringförmige Gebilde, das 

 hinter dem Kopfe der Tiere Nr. i , 3, 5, 13, 15, 17, aber auch hinter 

 dem Kopfe der Schlange Nr. 1 1 und des Vogels Nr. 14 angegeben ist 

 und ziemlich gleichartig einen Innern mit einer Zackenlinie erfüllten 

 Halb ring und eine äußere Zone aufweist, die aus zwei durch radial 

 angeordnete Bänder zusammengehaltenen Halbringen besteht. Ich halte 

 dieses Gebilde für einen fächerartigen Federschmuck, der eigentlich 

 quer am Nacken oder am Hinterkopfe befestigt sein sollte, der aber 

 infolge der Unfähigkeit des Zeichners, einen Gegenstand perspektivisch 

 wiederzugeben, hinter dem Kopfe angebracht worden ist. Der Zeich- 

 nung dieses Schmuckes könnte die Idee der Sonnenscheibc zugrunde 

 liegen. 



Ich gehe nun zur Einzelbetrachtung über und beginne mit den 

 Tieren der unteren Reihe. 



Die Tierfigur Nr. i hat eine gewisse Parallele in der Nr. i 7. Beide 

 Tiere zeigen als auffälligstes Merlanal ein breites, spiral eingerolltes Ge- 

 bilde, das wie ein Hauzahn aus dem Mundwinkel heraushängt. In 

 dieser Form kommt dieses Gebilde in der Natur nicht vor, aber wir 



