1040 Gesainnitsitziing vom 23. Ndvciiiher 191 1. — Mittli. vom 26. < Jctolicr. 



hat er mit dem Zunftmeister Smo zu tun? Jedenfalls kann er nur 

 ein untergeordneter Beamter gewesen sein, ebenso wie Psamsenit und 

 sein Genosse, obwohl sie ebenso als Naupat »Schifi'sherr« — das sind 

 nicht Reeder, naykahpoi, sondern Beamte, welche staatliehe Schifte aus- 

 zurüsten haben, gewiß nicht Kriegsschifte, sondern Nilbai-ken, mit denen 

 Handel getrieben wird — bezeichnet werden, wie Mithradat'. Aber 

 dieser ist ihr Vorgesetzter: sie berichten an ihn, er gibt ihren Bericht 

 an den Satrapen weiter. So erscheinen hier die Ägypter nur in unter- 

 geordneten Stellungen. Das wird durch alle anderen Urkunden be- 

 stätigt: während die höheren Posten nach Ausweis der Namen ziem- 

 lich gleichmäßig mit Persern und Semiten (teils mit babylonischen, 

 teils mit aramäischen und jüdischen Namen) besetzt sind — auch die 

 Kommandos der »Fahnen« des Heeres — , sind die Ägypter das Unter- 

 tanenvolk, das lediglich in der Lokalverwaltung zu Ämtern herange- 

 zogen wii'd. Dieses Verhältnis ist bekanntlich unter der griechischen 

 Herrschaft (die auch sonst lediglich als Fortsetzung der persischen er- 

 scheint, z. B. im Heerwesen und der Ansiedlung der erblichen Sol- 

 daten), wenigstens in der älteren Zeit, unverändert geblieben. 



Sehr deutlich tritt diese Stellung der Ägypter auch in der Be- 

 handlung der Sprache und im Urkundenwesen hervor. Allerdings 

 haben die Ägypter über ihre Privatgeschäfte nach wie vor Urkunden 

 in der einheimischen Sprache (demotisch) aufgesetzt, und auch in dieser 

 an die Regierung petitioniert, und in deren Bureaus mußten natürlich 

 Leute angestellt sein, welche diese Sprache verstanden; aber nicht nur 

 alle offiziellen Urkunden und Erlasse, sondern auch alle wichtigeren 

 Geschäftsurkunden und vor allem alle gerichtlichen Urkunden werden 

 ausschließlich in der Reichssprache der Westhälfte des Perserreichs, 

 dem aramäischen, abgefaßt. Sehr bezeichnend für diese Verhältnisse 

 ist die Datierung. Alle offiziellen Urkunden und ebenso die Ein- 

 gaben an die Regierung sind ausschließlich nach babylonischen Mo- 

 naten datiert (ebenso natürlich die Daten in der aramäischen Über- 

 setzung der Behistuninschrift). Umgekelirt datieren alle internen Doku- 

 mente der jüdischen Gemeinde und viele Privaturkunden nur nach 

 ägyptischen Monaten, und ebenso die unten zu besprechende Abrech- 

 nung über die NaturalverpÜegung des Heeres (Pap. 19). Nicht wenige 

 Privaturkunden endlich (fast alle von Cowley publizierten, dagegen bei 



hauses« werden sonstige, .je nach Bedüi-fnis erhobene Abgaben sein, und barä ;= «öpoc, 

 das dem iVa entspricht, die Naturalleistmigen, vielleicht einschließlich der Frohnden. 

 Solche Leistungen und Frohnden hätte dann Ualjajiriafmhi in Ausführung des Erlasses 

 zu erlieben. 



' Auch andere Titel, wie pachä, sagan, "Schreiber«, kommen bekanntlich ganz 

 verschiedenen Kangldassen gleichmäßig zu. 



