362 Öffentliche Sitzung vom 1. Juli 1909. 
bedingten Fehlerquellen aus dem Wege zu gehen. Offenbar waren 
die damaligen primitiven Untersuchungsmethoden ganz ungenügend, 
um tiefer in das Dunkel, welches die pathogenen Mikroorganismen 
verhüllte, einzudringen. Hatte doch NArcerı, einer der bedeutendsten 
damaligen Botaniker, erklärt, daß er tausende von Formen der Spalt- 
pilze (so nannte man damals die Bakterien) untersucht habe, ohne 
einen Grund zur Trennung in spezifische Formen gefunden zu haben. 
Er unterschied zwar zwischen Fäulnispilzen und Kontagienpilzen, nahm 
aber an, daß dieselben in kurzer Frist wechselseitig ineinander über- 
gehen könnten. Sein Schüler Buchser, später einer unserer tüchtigsten 
Forscher, behauptete, die Milzbrandbazillen in Heubazillen und um- 
gekehrt umgezüchtet zu haben. Um derartigen Behauptungen, welche 
meinen Beobachtungen an den Milzbrandbazillen direkt widersprachen, 
entgegentreten zu können, mußten also leistungsfähigere Methoden 
gefunden werden. Dieser Aufgabe habe ich mich dann längere Zeit 
ausschließlich gewidmet, und es gelang mir, die mikroskopische Unter- 
suchung der Bakterien durch Änderungen in der Präparation, Färbung 
und Beleuchtung der gefärbten Bakterien wesentlich zu verbessern. 
Ferner wurde es durch Verwendung fester Nährböden an Stelle der 
bis dahin ausschließlich benutzten flüssigen ermöglicht, die einzelnen 
Keime getrennt zur Entwicklung zu bringen, und auf diese Weise 
einwandfreie Reinkulturen der Mikroorganismen zu erzielen. Mit Hilfe 
les festen Nährbodens ließ sich auch das Vorkommen der Mikro- 
organismen in der Luft, im Boden und im Wasser, und zwar nicht 
nur in bezug auf die verschiedenen Arten, sondern selbst nach der 
Anzahl der Individuen feststellen und auf diese Weise eine sichere 
Beurteilung des Vorkommens von Krankheitserregern in diesen Medien 
gewinnen. Diese neuen Methoden haben sich so hilfreich und nütz- 
lich für eine große Anzahl von Aufgaben erwiesen, daß man sie 
geradezu als den Schlüssel für die weitere Erforschung der Mikro- 
organismen, wenigstens soweit medizinische Fragen in Betracht kommen, 
bezeichnen kann. 
Nachdem ich dieselben möglichst weit entwickelt und mich da- 
mit eingeübt hatte, ging ich an ihre Verwendung zum Studium der 
pathogenen Mikroorganismen, und es gelang dann mir und meinen 
Mitarbeitern in rascher Folge die Erreger und damit die Ätiologie 
einer Anzahl von Infektionskrankheiten zu entdecken, von denen ich 
nur die Wundinfektionskrankheiten, Tuberkulose, Cholera, Typhus, 
Diphtheritis, nennen will. Diese Entdeckungen, welche, nachdem die 
richtigen Methoden gefunden waren, uns gewissermaßen wie reife 
Früchte in den Schoß fielen, wurden dann auch für praktische Zwecke 
möglichst ausgenutzt; so für die Seuchenbekämpfung, wie sie in bezug 
