H. Wesenaupr: Corpus Planudeum von Plutarchs Moralia. 1031 
bezw. 78 in der Reihenfolge der Pariss. 1671 u. 1672) in der Über- 
lieferung der Moralia gar nicht befaßt, so daß noch wenig Material 
zu seiner Beurteilung vorliegt. Das günstige Vorurteil für den Par. 1672, 
das die Handschrift ihrer Vollständigkeit und Schönheit verdankt, 
hat ihn, wenn auch unausgesprochen, meistens zur Handschrift des 
Planudes gemacht und so eine unbefangene Kritik der Sachlage er- 
schwert!. Ja, es war außer von Paton und Drmouum (und sie beide 
hatten nur sehr unvollständige Kollationen) noch nicht der Versuch 
gemacht worden, das Verhältnis der zum Corpus Planudeum gehörigen 
Handschriften untereinander zu klären. 
Nun hat, nachdem ich im Philologus Bd. 64, S.391 ff. und dem 
oben erwähnten Programm versucht hatte, ein Bild von der Tätigkeit 
des Planudes zu geben, an dieser Stelle (Sitzungsberichte 1906, Nr. XLVIl) 
Jon. Mewarpr für die Viten die Arbeitsweise des Mönches geprüft 
unter Heranziehung seines Briefwechsels mit dem Feldherrn Philan- 
thropen und ihrem gemeinsamen Freunde Melchisedek. MEwALDT 
kommt zu folgendem Resultat: Planudes hat aus den ihm in ver- 
schiedenen Handschriften vorliegenden Bruchstücken eine Handschrift 
zusammenstellen lassen’, nämlich den Par. 1671, und zwar, wie es 
scheint, unter treuer Wiedergabe seiner Vorlagen, von denen die für 
den zweiten Band der Viten MewArpr im Laur. 0. S. 206 erkannt hat. 
Wenn ich nun wiederum auf die Tätigkeit des gelehrten Mönches 
zurückkomme, so geschieht dies einmal, um Mrwarprs Ausführungen 
über den Briefwechsel des Planudes in der uns angehenden Sache 
zu ergänzen und, wie ich hoffe, zu berichtigen, und zweitens, um 
einen Schritt weiter zu tun in der Beurteilung des Corpus Planudeum 
der Moralia. 
Mewaror zählt 5 Briefe des Pl. auf, nämlich 3 an Philanthropen 
(106, 78, 109) und 2 an Melchisedek (86 und ı15). Br. 106: Pl. 
will den Plutarch abschreiben und bittet Ph., ihm aus Asien, wo er 
im Felde steht, Pergament zu schicken. Br. 78: Ph. hat die Erfüllung 
der Bitte versprochen. Br. 109: M. hat nach Ph.s Behauptung die 
Häute abgeschickt, Piraten jedoch haben sie aufgefangen. Das ist aber 
nicht wahr. Br. 86: Erwähnung dieses 109. Briefes gegenüber M. 
Br. 115: Das Pergament ist versprochen, aber noch nicht da. Die 
! So hat Düswer in Schr. 28 (p. 4,ı2 Bern.) TÖN vor Annisan aufgenommen, 
das nur im Par. 1672 steht; und BEernarDarıs, der sonst mehr, als gut ist, den von 
ihm selbst neu verglichenen Handschriften folgt, läßt es stehen, obgleich er in der 
Adnotatio mit Recht sagt: malim “Annisan. 
2 Das deckt sich durchaus mit dem Schluß, den ich aus der Reihenfolge der 
Schriften im Planudeum durch Vergleichung desselben mit älteren Sammlungen ge- 
zogen hatte. 
