H. Wesenaurr: Corpus Planudeum von Plutarchs Moralia. 1039 
Moralia hineinversetzt hätte, da doch der Lampriaskatalog sie den 
übrigen Viten anfügte. Es mag hier noch erwähnt sein, daß der 
Vind. 74 in Schr. 22 zwar auch die gleiche Korruptel hat wie das 
Planudeum, nicht aber die Variante am Rande. 
Auch in Schrift 28 nun ist Ambr. 126 durchkorrigiert, und zwar 
an 29 Stellen auf ıo Seiten. Die Korrekturen erster Hand übergehe 
ich hier wie in Schrift 20. Wenn man von 7 Korrekturen dieser Art 
absieht, stimmt die erste Hand des Ambr. an allen Stellen mit W 
überein. Zunächst gehören hierher 4 Fälle, die den Ambr. m. ı aus- 
schließlich mit W in Übereinstimmung zeigen: p. 7,23, eine allgemein 
verdorben überlieferte Stelle, wo alle Handschriften der Klasse aYTtö aY, 
W Ambr. aber aytö Än statt ayronykw haben. P.8,7 schreiben W Ambr. 
Tıe&menoc, was von Ambr. m. 2 in O&menoc geändert ist. P. 9, 17 steht 
in W aıkaıotAtovc, in Ambr. wie in allen andern aıkAaıoreroyc, aber er 
auf Rasur von m. 2. P.ı0,4 fehlt in allen 3 Handschriften &craı, das 
der Ambr. von zweiter Hand hinzugesetzt hat. Dazu kommen dann 
einige andere Stellen, die W Ambr. m. ı in Übereinstimmung mit ver- 
einzelten anderen Handschriften zeigen, nämlich p.2, 9 An om. W Ambr. 
Par. 1672; p. 2, 10 örrAc statt örmAc, wo Marc. 250 ein r (von dritter 
Hand, wie es scheint) über m stehen hat; 5,2 Kal Ämemrton Yo EAYToY 
om. W Ambr. Urb. 958; 9, 9 Asorün statt Asaıpön, so W Ambr. Mare. 
250 m. 2. In den übrigen Fällen stehen W Ambr. m. ı zur Klasse a 
oder doch ihren meisten Vertretern: P. ı,ı5 hat aW Ambr. m. ı nmroc- 
alanerH, das Planudeum und die Gruppe des Urb. 98 und Mare. 250 
m. 2 mpocalanerHraı. Die Stelle ist schwer in Ordnung zu bringen, da 
der Anfang der Schrift verdorben ist. Ich glaube, Plutarch läßt den 
Politiker zum Weisen sprechen: Soll ich aus einem Perikles usw. der 
Schuster Simon usw. werden, damit du dieh mit mir unterhältst und 
bei mir sitzest, wie Sokrates bei jenen? Das allgemein überlieferte 
mrrockaeizu ist demnach in rrockaeizuc zu ändern, wodurch zugleich der 
Hiat vor wc beseitigt wird, und rrocaıanerH bleibt erhalten. P. 5,17 
hat W Ambr. m. ı mit a außer Ambr. 195 und Vat. 264 EmmAneıen 
(Urb. usw. &mmeineien), die anderen &mAnıen. P. 6,19 haben alle Hand- 
schriften außer dem Corpus und Ambr. m. 2 oYrwc gegen oYToc, das 
offenbar das partizipiale Subjekt wieder aufnehmen soll. In der fol- 
genden Zeile steht in W Ambr. m. ı, dem Vat. 264 und Ambr. 82 Arosen 
statt Änween. P. 7,15 Akroıc statt Akalpoıc, 8,6 die Auslassung von 
oYAen und 9, 22 KTHcämenoc statt KrHcömenoc haben W Ambr. m. ı mit 
beiden Mareiani und Ambr. 82 gemein, p. 7,18 crerö statt creirw mit 
ganz a außer Urb. 98. Es bleiben noch zwei wichtige Stellen übrig. 
Die eine ist gleich im Anfang der Schrift. Hier steht in fast allen 
Handschriften kai eınlan Toı merienaı; nur die Gruppe des Urb. 98 hat 
