1040 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 21. Oetober 1909. 
sınlan TIMAN Kal MeTienal, das in allen Codd. Planudei als Variante mit 
rpäseraı an den Rand gesetzt ist, und zwar in allen von erster Hand, 
nur im Ambr. 126, soweit ich erkennen kann, von zweiter. Auch 7,7 
haben wir eine solche Variante vor uns. ®inein ist meist überliefert; 
doch hat W Ambr. m. ı, Mare. 250 auf Rasur, Urb. 98 und das Planu- 
deum außer Par. 1672 sınocosein im Text; oınein dagegen haben Ambr. 
m. 2 (wie es scheint), Par. 1671 aber höchst wahrscheinlich, Vat. 1013 
sicher von erster Hand als Variante am Rande. Auf diese beiden Stellen 
komme ich noch zurück. An allen eben angeführten aber, d.h. in 
fast allen Fällen stimmt die Korrektur des Ambr. mit dem Corpus über- 
ein. Ausgenommen ist nur I,15, wo dem üc, vielleicht vom m. ı, ein 
ö übergeschrieben ist; oc ö CwkrAr#c haben Vat. 264 Ambr. 195. 
Der dem gesamten Planudeum und W gemeinschaftliche Arche- 
typus läßt sich in einer ganzen Reihe von Sonderlesarten, besonders 
Fehlern, noch deutlich erkennen. So fehlt z. B. p. 1,9 in W Plan. das 
Kal; I, 14 steht mA statt mol; 2, 17 EmimenHehcerai; 3, 3 fehlt meränov; 
5, 18 haben sie mHuxanAcanto statt des von BERNARDAKIS vermuteten, 
übrigens in ganz a überlieferten maxaAcanto (auch Marc. 250 hat es 
deutlich unter der Rasur); 6, ıo fehlt rocaytHc; 9, 20 haben sie Anfr 
statt An (ebenso Mare. 250 m. 2 und Urb. 98) und 9, 22 OHsaAion statt 
Onrsaiwon. Doch steht W der Klasse a näher als das Corpus, auch als 
Ambr. 126 m. ı. So haben die Vindobonenses 2, 7 EnınnYonTac mit A 
gegen Erınnyonta Ambr. Plan.; 3, II TIr@THN gegen nır@Ton; 4, 12 CkH- 
ttiwnoc Asrıkano? ohne To?; 6, 10 Emi TÄc mpAzeıc (Urb. 98 usw. haben 
mit dem Corpus rreri); 6, 24 metpiw rırocönTaA Heceı (der Urb. hat T® Heeı 
wie Brux Ambr. 89, die aber mit dem Corpus die Umstellung mrocönTta 
MeTPIiw zeigen); 9, 12 TIMAN An Al; Kn fehlt im Plan. und ist im Mare. 250 
und Ambr. 195 später getilgt. Schließlich sind noch die Fälle zu er- 
wähnen, in denen Ambr. 126 nicht korrigiert ist und gegen das Corpus 
zu Wa hält; p. 3,7 schreibt das Plan. und Urb. 98 Brux. Ambr. 89 
errenomenHc, Ambr. mit den übrigen renomenHc; im Par. 1671 ist er wohl 
von m. ı nachträglich vorgesetzt. P. 9, ıı hat nur das Plan. außer 
Ämbr. 126, außerdem noch Mare. 250 m. 2 aıoıköntaı, die andern A1oı- 
kofntal. P. 9, 12 hat alles TarasA, nur das Corpus Arask. Endlich fehlt 
10,8 in Ambr. Wı rtAn. Im Par. 1671 ist es von man. I zugesetzt, 
in allen andern Handschriften des Planudes steht es. Daß die Klasse a 
unter Ausschluß von W Ambr. mit dem Corpus zusammenginge, kommt 
ebensowenig vor, wie daß W mit dem Corpus gegen den Ambr. 126 
steht'. 
! Es darf nicht verschwiegen werden, daß Mare. 250 in dieser Schrift mit seinen 
zahlreichen Korrekturen verschiedener Hände dieser Überlieferung sehr nahe steht. 
Doch gibt es eine Reihe von Stellen, die eine direkte oder indirekte Ableitung des 
En 
