H. Wesenaupr: Corpus Planudeum von Plutarchs Moralia. 1041 
Werfen wir nun zur Gegenprobe einen Blick auf die Stellung des 
Vind. 74 zum Ambrosianus und dem Planudeum in Schr. 20, so ge- 
nügen wenige Beweisstellen, um zu zeigen, daß Vind. hier ursprünglich 
zur Klasse der alten Handschriften gehört, aber einer nach dem Planu- 
deum, jedoch nicht nach Ambr. 126 verbesserten Vorlage entstammt. 
Er hat 3, 13 oYk, 3, 24 TIÄne om., 4,4 PAon, 5, I TON Om., 7, 17 TIYvpöc om., 
7, 23 »YTA statt vyxpA usw. Dagegen hat er 1, 16 &xAtera gegen Ambr. mit 
dem Corpus, 2,9 ToYc 0Om., 3,23 MEN Kai OM., IO,4 METEIAHBE TOFT’ AN EIH, 
alles gegen die erste Hand des Ambr. und meist mit m. 2 und dem 
Planudeum. Irgendwelche besondere Beziehungen des Vind. 74 zum 
Ambr. 126 bestehen also in dieser Schrift nieht; die von ihm über- 
nommenen Korrekturen nach dem Corpus sind weder mit der ersten 
noch mit der zweiten Hand des Ambr. speziell in Zusammenhang zu 
bringen. 
Für das Verhältnis des Ambr. 126 zu den Vindobonenses in 
Sehr. 28 gilt, wie aus den oben angeführten Übereinstimmungen und 
Verschiedenheiten hervorgeht, mutatis mutandis dasselbe, wie in Schr. 20 
für das des Ambr. zu Mose. ı. Gemeinsame Korruptelen von W und « 
zeigen, daß sie aus einer gemeinsamen Quelle abzuleiten sind. Was 
dann dort der Mose. ı ist, war hier X; so nenne ich den Archetypus von 
W Ambr. 126 in Gruppe B, eine schlechte Handschrift, wie 1,4; 3, 3 
usw. zeigen. Auch dieses X muß wie Mosc. ı durchkorrigiert worden 
sein, das zeigen Stellen wie 2,4 kınnrıkön W Ambr. Plan. gegen 
KINHTIKÖC, 9, 7 EayToic gegen En AaYtoic. Aus dem so verbesserten X 
stammt dann einerseits W, eine ziemlich nachlässig geschriebene Hand- 
schrift, wie aus einer Anzahl kleiner Korruptelen hervorgeht, andrer- 
seits diejenige Handschrift, zu der sich Ambr. hier verhält wie zum 
Mose. ı (nach dessen Korrektur) in Schr. 20. Das kann schließlich 
auch X selbst gewesen sein. Das Verhältnis des Ambr. zum Planu- 
deum endlich ist hier wie dort dasselbe. 
Dadurch, daß wir an zwei der Überlieferung nach ganz verschie- 
denen Probeschriften das gleiche Resultat für den Ambr. 126 gewonnen 
haben, wird es sehr wahrscheinlich, daß die ganze Handschrift dem 
Planudeum gegenüber eine Sonderstellung einnimmt. Das läßt sich 
natürlich erst beweisen, wenn der Kodex seiner Bedeutung gemäß 
Corpus aus ihm ganz unwahrscheinlich machen. Dagegen läßt sich mit Sicherheit 
sagen, daß er einmal nach einer Handschrift des Planudeums verbessert worden ist. 
Iın zweiten Teil der Handschrift nämlich, der aus dem 13. Jahrhundert sein soll, stehen 
Sehr. 22 und 38 nebeneinander. In 22 steht von m. 2 die Variante des Planudes. Die 
muß aber aus einer andern Handschrift dorthin geraten sein; denn wenn Planudes den 
Marc. 250 selbst gehabt hätte, dann hätte er Schr. 38, die im Mare. vollständig ist, 
nicht als Ar&sanoc in seine Sammlung aufgenommen. Also werden auch die Korrek- 
turen zu Schr. 28 wohl aus dem Planudeum stammen. 
