H. Wesenaurr: Corpus Planudeum von Plutarchs Moralia. 1043 
des Corpus von Planudes selbst nicht gezweifelt werden darf. Denn " 
man sieht es ja aus Par. 1672, daß Planudes an der Sammlung der 
Schriften Plutarchs gearbeitet hat, und außerdem scheint er es selbst 
anzudeuten. TasTa mÄnTa evp&eHcan steht in seinem Katalog der er- 
haltenen Schriften, und zu Schr. 38 haben wir in seinen Handschriften 
den Zusatz: ön oYx eyp&eHn H Arx#. So sagt wohl der, der gesucht hat. 
Dazu kommt, daß die Entstehung aller Handschriften des Planudeums 
zeitlich mit der Arbeit des Planudes zusammenfällt, keine aber ent- 
schieden älter ist. Sehen wir aber diese Hypothese als gesichert an, 
dann geht auch der Ambr. 126 auf Planudes zurück. Leider wissen 
wir nicht, wann die Handschrift geschrieben ist. Sie wird in das Ende 
des ı3. oder den Anfang des 14. Jahrhunderts gesetzt. Geschrieben 
hat sie Nırteoroc 5 Kacıanöc, W (6) AlÄ TO? BEeloY Kal ÄTFEAIÖN CXÄMATOC 
METONOMmAceEIC NAKANAPoc monaxöc. Fin Mönch Nikander hat nach GARrDT- 
HAUSEN den Par. 194A im Jahre 1255 geschrieben. Sonst habe ich 
die Namen nirgends finden können. Im übrigen steht meiner Meinung 
nach die Schrift des Ambr., besonders im ersten Teil der Handschrift, 
zeitlich zwischen Ambr. 195 saec. XII und Par. 1672. Jedenfalls 
hindert nichts, ihn noch ins ı3. Jahrhundert zu setzen, auch wenn 
unser Nikander nicht mit dem des Par. 194A identisch ist. 
Von der Tätigkeit des Planudes gewinnen wir aus diesen Tat- 
sachen und Schlüssen ungefähr folgendes Bild: Er hat nach und nach 
so viele Handschriften der Moralia zusammengebracht, bis er alles 
Erhaltene gefunden zu haben glaubte, darunter Mose. ı für die Ethica, 
die Hdsch. X für Gruppe B und Urb. 97 für Gruppe D (44— 50). Ich 
lasse dahingestellt, ob die Textesänderungen im Mose. und Urb. schon 
vorher vorhanden waren oder ihm auch zugeschrieben werden müssen. 
Vielleicht läßt sich das durch Vergleichung der Schriftzüge einmal 
feststellen. Von diesen Stücken oder vielmehr von jedem der Stücke 
ist dann eine Abschrift verfertigt worden, in denen weitere Verbesse- 
rungen vorgenommen sind. Daraus ist, nehmen wir an um 1290, viel- 
leicht noch etwas früher, der Ambr. 126 nach einer von Planudes 
vorgeschriebenen Reihenfolge abgeschrieben, der also nun den dama- 
ligen Standpunkt des Planudes in seiner Herausgebertätigkeit reprä- 
sentiert. Daß der Ambr. aus mehreren, nicht aus einer Handschrift 
zusammengestellt ist, ist vielleicht daraus zu erkennen, daß nach 
Schr. 55 Nikander versehentlich Schr. 37 begonnen hatte; das ist dann 
ausgestrichen worden, als er den Irrtum bemerkte. Da aber 55 mit 
56 niemals außerhalb des Planudeums verbunden sich findet, 56 da- 
gegen sehr häufig (s. Pal. 153) den Anfang einer Gruppe (E) bildet, 
so hat wohl Nikander an dieser Stelle die Vorlage wechseln müssen 
und zuerst die falsche gefaßt, die er schon abgeschrieben hatte. Pla- 
