A. von Le Cog: Köktürkisches aus Turfan. 1059 
Die Sprache unserer türkischen Fragmente scheint im allgemeinen 
mit dem alten Türkisch der übrigen bisher veröffentlichten Turfan- 
fragmente übereinzustimmen; es ist aber hervorzuheben, daß ein Ana- 
logon zu der Form goluladorum (goluladurum?)‘' (T.M. 342, 2. Blatt, 
Vorderseite, Z. 5/6) in keinem der bis jetzt gelesenen Manuskripte 
auftritt; auch die Verwendung des Part. prät. unamadug-lar (T. M. 342, 
2. Blatt, Rückseite, Z. 5/6) verdient Beachtung. 
Indessen ist es bei allen diesen Stücken unmöglich, eine einiger- 
maßen zuverlässige Übersetzung zu geben; die Handschriften sind 
eben zu zerstört und außerdem anscheinend wörtliche Übersetzungen. 
Die Nummer T. M. 326 ist hauptsächlich wegen des Endbuchstabens 3 
in den Worten »tutup« und »bolup« wiedergegeben worden. 
Um die neuen Formen und die Mödifikationen schon bekannter 
Buchstaben in übersichtlicher Weise zugänglich zu machen, mögen 
sie hier folgen: 
Neue Formen. 
en 
er 
t.I=r 
4 —= p' nach vw und o 
= p' nach u und 0 (im Worte JAN >»gop« T.M. 341) 
nd 
— /? 
=? 
>40 5 
l 
Modifikationen. 
.=8, a R=A), Ne 
Die Zeit, der wir unser vergleichendes Alphabet (T. II, T. 20a) zu- 
schreiben können, dürfte die erste Hälfte des 8. Jahrhunderts sein, also 
ungefähr jene Epoche, in die ScuLeser, DevErıa und MaArgquArT” das 
Vordringen der Manichäer in jene Gegenden verlegen. Es ist dem- 
nach nicht erstaunlich, daß wir einen manichäischen Priester sich in 
dieser Zeit mit dem Studium der bei den Türken üblichen Schrift be- 
! V. Tuonsex schlägt brieflich vor (und ich muß nach erneuter Prüfung ihm 
beistimmen) zu lesen: goluladugum; und zu übersetzen: »das von mir angebetete (?) ist 
ein überall (?) mächtiges (unter allen das mächtigste?) Gestirn.« 
®2 Marguart, Chronologie der Alttürkischen Inschriften S. 172. 
Sitzungsberichte 1909. 96 
