1094 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 4. November 1909. 
hingegen in den Worten et inconsultae oppugnationis castrorum Perseus 
ein am Anfang abgebrochener und verstümmelter Satz zu erkennen 
ist. Wenn aber dies der Fall, so wird man es aufgeben müssen, diese 
Worte mit immer neuen Verbesserungen in’s Blaue zu bedenken, und 
sich vielmehr mit der Frage befassen, ob sich erkennen oder auch 
errathen lasse, welche Worte zur Vervollständigung des Abgebrochnen 
dienlich sein könnten. Um auf diese Frage zu antworten, sehen wir 
vor allem zu, was wir in dem verstümmelten Satz vermissen. Wir 
vermissen erstlich ein Verbum, an dem der Genitiv inconsultae oppu- 
gnationis casirorum hängt, und das durch das zweite Verbum ceircumegit 
aciem vermittelst der Partikel et fortgesetzt wird, und vermissen zwei- 
tens ein zweites Nomen im Genitiv, mit dem die Partikel et den 
Genitiv inconsultae oppugnationis verband, und vermissen drittens eine 
passende Conjunetion zur Einführung dieses Fortschritts der Erzählung. 
Aus diesen Erwägungen hat sich mir folgende Fassung ergeben, dass 
der Schluss simulque in vallo, ad portas miles instructus erat so etwa fort- 
gesetzt gewesen: [tum taedarum immemor erat] et inconsultae oppu- 
gnationis castrorum Perseus et extemplo eircumegil aciem et prima impedi- 
menta ire, deinde peditum signa ferri iussit. "Da dachte Perseus nicht 
mehr an die Kienhölzer und die unüberlegte Überrumpelung des Lagers 
und liess sofort seine Truppen umdrehen.” Damit nun dieser Versuch 
nieht indieta causa verurtheilt werde, unterlasse ich nicht, ihm einiges 
zur Erläuterung und Rechtfertigung nachzusenden: zuerst über faeda- 
rum, das beispielsweise (denn es hätte auch ein andres Wort gewählt 
sein können) als eines von den früher erwähnten Mitteln der beab- 
sichtigten Brandstiftung gesetzt ist, die den Angriff auf das Lager her- 
beigeführt hat; und was wäre wohl besser als dies mit der oppugnatio 
zu verbinden gewesen? zwei Ausdrücke, die nicht bloss ein richtiges 
Paar von Bezeichnungen für dieselbe Sache ausmachten', sondern auch 
in ihrer Zusammenstellung erkennen lassen, was der Überrumpelung 
des Lagers das Praedicat einer inconsulta eingetragen hat. Sodann 
immemor erat, das in dieser Form und in der entgegengesetzten me- 
morem esse oder in den Verben meminisse und oblivisei zu den geläufig- 
sten Redewendungen des Livius gehört, wie xLı 4, 7 ira et indignatio 
immemores praedae fecit; xııv 42, 3 immemores fecerat sequendi equites; 
und nun meine ich, dass hier der Ausdruck aus derselben Empfin- 
dung geflossen sei, wie die Zusammenordnung der tardae mit der oppu- 
gnatio castrorum: er vergass, dachte nicht mehr an den thörichten Plan 
! wie auch sonst gelegentlich bei Livius und andern paarweise zusammengeordnet 
wird was gleichartige Bedeutung hat, wie wenn Livius zum Beispiel schreibt x 15,5 
monumenta vastilatis circa regionumque depopulatarum; oder ıı 42, 6 largitiones temeritatisque 
invitamenta. 
