1100 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 4. November 1909. 
zu haben scheint, so möchte man glauben, dass der König mit dem 
Erfolg des Reitertreffens zufrieden, den Kampf einzustellen beabsich- 
tigt hatte. 
Doch wie dem sei, dass hier nichts Verschriebenes vorliege, das 
Verbesserung erheischt, wie die Kritiker angenommen, sondern nur 
Übersprungenes, das uns die Schuld des Schreibers entzogen hat, darf, 
denke ich. als erwiesen angesehen werden. Und es bliebe nur die 
Frage der Ausfüllung. Hier aber muss ich bekennen, dass es mir 
nicht gelungen ist, eine Ergänzung der Lücke zu finden, bei der auch 
der Anlass zum Ausfall augenfällig würde. Und ich möchte auch hier 
den Herausgebern rathen, nur die Lücke anzuzeigen, aber jeder Er- 
gänzung oder Verbesserung sich zu enthalten. Nur um dem muth- 
masslichen Inhalt, wie er sich herausgestellt hat, eine Form zu geben, 
und damit zugleich das Ergebniss meiner Erörterung zusammenzufassen, 
schlage ich folgende Fassung vor: Cum victor equestri proelio rex [in 
castra copias reducere vellet, unus ex amicis adversatus admonuit phalangem 
esse arcessendam]: parvo momento si adiuvisset, debellatum esse, et oppor- 
tune adhortanti supervenit phalanx ete. Die Worte der Ausfüllung sind 
ziemlich aus der Umgebung genommen: c. 66, 9 contentus modico suc- 
cessu in castra copias reduxit; 62, 3 ausi sunt quidam amicorum consilium 
dare; für umus ex amicis hat natürlich auch ein Name gesetzt sein 
können; 66, 4 qui phalangem arcesserent propere misit. 
Da es aber hier nicht geglückt ist auf eine erwiesene Lücke 
gleichsam das Siegel aufzudrücken durch eine alle Anforderungen er- 
füllende Ergänzung, so will ich hiervon Anlass nehmen, noch einen 
Augenblick bei der zweiten früher gestellten Frage zu verweilen, die 
sich auf den Umfang und die Beschaffenheit eines aufgewiesenen Ver- 
lustes und die Möglichkeit einer Ersetzung bezog. Nun lässt sich 
durch zahlreiche Beispiele aus diesem Theile des Livianischen Werkes 
zeigen, wie die Entstehung der Lücken darauf beruht, dass des Schrei- 
bers Auge von einem Wort oder einer Silbe auf das in näherer oder 
weiterer Entfernung wiederkehrende Wort oder die wiederkehrende 
Silbe abirrt und bei diesem statt bei dem ersteren weiterschreibt. Es 
wird sich empfehlen, dies, so weit thunlich, durch eine Auswahl von 
Beispielen zur Anschauung zu bringen. Zuerst bei Wiederkehr des- 
selben Wortes. 
xuıv 6, 2.3 duos ex amicis, Pellam alterum, ut quae ad Phacum 
pecunia deposita erat [in mare proüceret, Thessalonicam alterum 
qui navalia incenderet misit; Aselepiodotum et Hippiam quique 
cum üs erant)| ex praesidüs revocat: eine umfangreiche Lücke, 
deren Ergänzung hauptsächlich aus xuıv 10, I gezogen wird, 
veranlasst aber ist sie durch erat — erant. 
