1128 Sitzung der phys.-math. Classe v. 4. November 1909. — Mitth. v. 17. Juni. 
T. 
Aus dieser Einsicht erwächst den Bestrebungen, die Funetionen 
der höheren Teile des Cerebrospinalsystems aus dem abnormen Ver- 
halten der Thiere nach der Abtragung oder Abtrennung jener Theile 
zu erschliessen, ein mehrfacher Gewinn. 
Indem man früh die Fehlerquelle erkannte, die in den blossen 
Folgen des operativen Angriffs, der Verwundung und der Verheilung, 
gelegen war, hielt man darauf, dass die Thiere durch längere Zeit 
nach der Operation der Beobachtung unterlagen. Störungen des nor- 
malen Verhaltens, die unverändert fortbestanden, waren dann offenbar 
Folgen des Verlustes des ausgeschalteten Theiles. Viel mehr aber, 
als solche bleibenden Störungen, und oft sogar ausschliesslich fanden 
sich Störungen, die mit der Zeit abnahmen oder sich verloren. Diese 
Störungen liess man, von BovitLLaunp an', soweit sie in die ersten Tage 
oder eine erste Periode nach der Operation fielen, gänzlich ausser Acht, 
um der Täuschung durch die Folgen des operativen Angriffs zu ent- 
gehen, und nahm sie danach, in der späteren Zeit oder zweiten Pe- 
riode, gleichfalls für Folgen des Verlustes des ausgeschalteten Theiles, 
die nur infolge von allmählich zunehmenden Hülfsleistungen der er- 
halten gebliebenen Theile des Cerebrospinalsystems allmählich abnähmen. 
Aber dem trat auf grund der Erfahrungen, die oben unser Ausgangs- 
punkt waren, mit heftigem und immer wiederholtem Widerspruche 
Gortz entgegen: wie in der ersten, so wären auch in der späteren Zeit 
abnehmende Störungen Folgen des operativen Angriffs, und zwar, wie 
er sie den Ausfallserscheinungen gegenüber nannte, Hemmungserschei- 
nungen; sie beruhten auf der von der Wunde ausgehenden Hemmung, 
welche die erhalten gebliebenen Theile des Cerebrospinalsystems in 
ihrer Thätigkeit erführen, und nähmen ab, weil mit der fortschreiten- 
den Verheilung die Hemmung abnähme, so dass die alten normalen 
Leistungen dieser Theile wiederkehrten. 
Gorrz’ Widerspruch war engstens verknüpft mit seinem Kampfe 
gegen die Localisation der Funetionen in der Grosshirnrinde und richtete 
sich insbesondere gegen den Glauben, dass neue Centren nach Gross- 
hirn-Verstümmelungen entständen, einen Glauben, den er der Annalıme 
von Hülfsleistungen der erhaltenen Theile zugrundeliegen liess, ohne 
dass von anderer Seite an derartiges gedacht worden war. Anfangs 
war der Widerspruch schroffer, als er hier hingestellt ist. Denn die 
ersten einschlägigen Mittheilungen” von Gortz mussten zu der Meinung 
! Siehe Herm. Munk, Über die Functionen der Grosshirnrinde. Gesammelte Mit- 
theilungen. Zweite Auflage. Berlin 1890. 77. 
2) 
®2 Prrücer’s Arch. 13. 1876; 14. 1877. 
