1144 Gesammtsitzung vom 11. November 1909. 
Wissensch. in Wien, Philos.-histor. Klasse Bd. CXXXVI, sechste Ab- 
handlung S. 65 beschäftigt. In Söderhjelms Ausgabe von Pean Gati- 
neaus Leben des H. Martin, Tübingen 1896 las man Z. 3058 ne lor 
donroit mie A toz le vaillant une fie (eine Feige). Ich hatte in der Zts. 
f. rom. Philologie XXL41ıı vorgeschlagen d’une fie zu schreiben, und 
Mussafia, der am angegebenen Orte meinen Bemerkungen freundliche 
Beachtung geschenkt hat, weist die Änderung nicht ohne weiteres ab, 
zieht im Gegenteil billigend Z. 8539 heran, wo man in der Tat liest 
N’onques le vaillant d’une fie Ne lor foffrirent a defpendre,; doch meint 
er, da man an andern Stellen, wo allerdings das Partizipium ohne 
Artikel steht, vaillant un feftu, vaillant une poire findet, dürfe man auch 
bei le vaillant une fie (ohne de) bleiben und dürfe annehmen, das Par- 
tizipium habe, auch wo es vom Artikel begleitet sei, zunächst noch 
genug von seiner verbalen Natur beibehalten um sich mit dem Ak- 
kusativ des Wertes verbinden zu können. Das will ich denn auch 
nieht bestreiten'; es sind wohl beide Konstruktionen möglich gewesen: 
Li vailleiffant(?) d’un fol denier Ne V’en efteit mie leffi€ steht in Troie 
28436; Le valiffant d’une maaille Ne vos en donroie je mies, Dolop. 283; 
Le vaillant d’une poitevine, Barb. u. M.IV 106, 217; aber Del grant 
duel que li autre font, Ne li eft le vallant deus nois (ohne de) im. Pere. 
39373, und so wird eben für jeden Text die Frage aufs neue aufzu- 
werfen und besonders zu beantworten sein. 
Endlich sei dem zu Anfang dieses Stückes angeführten Ze fou 
vaillant neben un fou vaillant ein Wort gegönnt, da doch, wo vaillant 
gar nicht mit auftritt, Ze fou neben der Negation und zur Bezeichnung 
des Mindestbetrags gleichfalls erscheint, und der bestimmte Artikel 
im einen wie im andern Fall gleich seltsam erscheinen mag. Der 
unbestimmte scheint selbstverständlich: un fou ist einer der geringsten 
denkbaren Geldbeträge, und n’avoir pas un fou der ohne weiteres ge- 
gebene Ausdruck, wo von dem Nichtvorhandensein auch der geringsten 
Geldmittel die Rede sein soll; je voudrais bien Eire assez riche pour faire 
les frais de l’impression, mais je n’ai jamais un fou, Courier, (Euvres III 160. 
Sagt man aber n’avoir pas le fou, so stellt sich die Frage ein, an 
welchen bestimmten /ouw denn gedacht werde. Die Antwort aber 
wird sein, an den ersten, an denjenigen, mit welchem alle Kapital- 
ansammlung beginnt. Wer es noch nicht zum Besitze des Sou ge- 
bracht hat, wer sein Vermögen noch nach deniers, d. h. Zwölfteln des 
sou, oder nach mailles, d. h. halben deniers, berechnet, wer den Sou 
noch nicht erreicht hat, mit dessen Besitz doch ein Vermögen an Geld 
! Nach der Anmerkung zu Z. 3060 von Söderhjelms letzter Ausgabe des Ge- 
dichtes, Helsingfors 1899, steht aber in der Handschrift wirklich d’une fie, was ich, 
ohne dies zu wissen, einzuführen vorgeschlagen hatte. 
