1146 Gesammtsitzung vom 11. November 1909. 
hängigen »Genitiv« sehen darf (nicht »es ist ihrer mancher«), sondern 
zu verstehen hat »es ist so mit ihnen (deutsch allerdings »mit ihrer«) 
manchen«; Ja ne verront enfemble eus deus, (Qu’entre eus ne fe veulent ferir, 
»die Klatschsüchtigen werden nie zwei (beliebige) Leute im Gespräche 
miteinander sehen, ohne sich an sie heranzudrängen«, eb. 370, 94. 
Dazu sei weiter gestellt Li roys entre ou palais, ou plus avoit d’iaus cent, 
Bast. 2316; Et en deffendant fon päys doit chafeuns hom valoir aus dis, 
Cleom. 594; Faites moi un vafiel (Schiff) de voire, je vous proi, Si grant 
que largement bien i puifent il troi (wo wiederum bei il an bestimmte 
Personen nicht gedacht ist), RAlix. 261, 4; Lors fu mis en doubles kar- 
kans Et bien gardes d’aus ne fai quans, Mousk. 8471; Grant dol i ot d’aus 
ne fai quans, eb. 28950, wo d’aus durchaus nicht als ein von ne fai 
quans abhängiger »Genitiv« anzusehen ist; Sour douze preudomes par 
non Ont affife Veflection; Et cil ont enfi dis leur dis Qwavant l’ont 
mife four aus fis, eb. 20308; Et guis monta, voiant aus cent, eb. 22104; 
Et d’aus trente k’ü ot, por voir De fa mefnie a lefmouvoir, m’ot ü 
pas cinc, eb. 25549; Et li prowos vint as fiergans Le conte, o lui aus 
ne fai (Hds. fa) quans, eb. 27604; Ales vos adober toft et ifnelemant, Vos 
dis ou vos catorze, car je le vos conmant, Ch. eygne 77; a ols trois doit uns 
chafeuns rendre ceu ke lor eft, a celuy ki defor lui eft, a celuy ki defoz luy 
eft, et a cehuy ki ewal buy eft, SSBern. 13, 17; partifmes, nous quatre et 
non plus, S. d’ Angl. 249. 
Zu der oben voranstehenden Stelle bemerkt Scheler » Mais je 
n’en ai pas trouvd dis qui m’aient remunere felon (mon) merite.« »laus dis« 
eux die; nous retrouverons cet emploi du pronom perfonnel devant les noms 
de nombre (cp. en allemand »sie waren ihrer zehn«). Und ähnlich zu 
Watr. 370, 94: on connait ce trait de l’ancienne langue d’accompagner les 
nombres cardinaux d’un pronom perfonnel. 
Überall hier hat Scheler seine Texte durchaus richtig gedeutet; 
und auch dagegen ist nichts einzuwenden, daß er ein afz. iaus cent 
dem Sinne nach mit deutschem »ihrer hundert« zusammenstellt. Doch 
hätte er allerdings wohl getan sich nicht so auszudrücken, als trete 
das zunächst gewiß auffällige altfranzösische Personalpronomen nur 
neben Kardinalzahlen auf; finden wir doch unter sonst gleichen Um- 
ständen auch unbestimmte auf die Zahl bezügliche Angaben, wie in 
iaus ne fai quans, iaus mains, iaus tamains. Und sollte das deutsche 
»ihrer zwanzig« und ähnliches zum Vergleiche herbeigezogen werden, 
dann war es angemessen, auch darauf hinzuweisen, daß im Deutschen 
das zutretende Pronomen immer ein Genitiv der Mehrzahl ist und vom 
Zahlwort abhängt, »unser zwanzig«, «es sind euer zuviel«, was 
meines Erachtens im Altfranzösischen gar nicht vorkommt, wenn es 
gleich bei oberflächlicher Betrachtung ebenfalls zulässig gewesen zu 
