1148 Gesammtsitzung vom 11. November 1909. 
chofe ou non zu tun hätte, und fand daher ratsam, sich zum Wider- 
stand in Bereitschaft zu setzen für den Fall, daß Feindseligkei- 
ten abzuwehren sein sollten. Dies ist offenbar der Sinn der Worte', 
zu deren neufranzösischer Wiedergabe man etwa /e difpofer, fe mettre 
en devoir verwenden könnte, wozu denn allerdings neben defendre noch 
ein me zu stellen wäre, entsprechend einem altfranzösischen moi, das, 
wenn der Infinitiv von dem Reflexivpronomen begleitet sein sollte, 
die von der alten Syntax einzig gestattete Form sein würde (Gött. 
Gel. Anz. 1875 S.1ı068). Daß nun an unserer Stelle weder in der 
einen noch in der andern Form ein Reflexivpronomen erscheint, das 
doch, wenn nichts von dem im Gedanken Liegenden unangedeutet blei- 
ben soll, unentbehrlich scheinen kann, ist allerdings seltsam, wenn 
man will; aber sein Wegbleiben ist in solchem Fall in älterer Zeit 
und bis in die Gegenwart nicht eben selten, wofern, wie hier, das 
zum regierenden Verbum Gehörende und das zum Infinitiv Hinzuzu- 
denkende dasselbe sind: Bei reinem, d.h. von keiner Präposition ein- 
geführtem Infinitiv (wobei im folgenden das unentbehrlich scheinende 
Pronomen in Klammern eingeschaltet wird): Or nos doinft dieus fi 
[nos] demener E nos vies a droit mener ... K’es ciex foions la ou il 
maint, Per. Neel. Inh. 16; diex .. nos doinst ci si [nos] maintenir ... K’apres 
la mort de sa maisnie Soions, eb. 416; Mauvaifement nous voit [nous] 
prouver, Regr. ND 6, 4; Au laborer me covient [moi] prendre, Schultz- 
Gora, Zwei Altfranz. Diehtungen I 263 (wozu die Anmerkung wohl 
nicht mit Recht eine zweite Stelle aus dem Gedichte fügt); le hafard m’a 
fait [me] trowver a cette feene (was nicht etwa heißt »hat gemacht, daß 
man mich fand«, sondern »hat herbeigeführt, daß ich mich dabei 
befand«), Brief vom Jahre 1789 in Rev. bleue 1902 II 63a. Bei prä- 
positionalem Infinitiv: tant bel vous chaftie Qui vous enfeigne a [vous] 
cowvrir Vers la pute gent häie, Jeanr. Brand. Aubr. III 49: pour vous 
aider a [vous] defandre, Myst. SAdrien 1499; E/fample prengent de bien 
faire E fe peinent de [soi] mal retraire, wo auch das de hinter peinent 
Arıd Koıno? steht (de foi retraire de mal), SJean aum. 7400. Welches 
von den beiden der grammatischen Analyse erfordert scheinenden Für- 
wörtern dem gleichlautenden andern gewichen sei, wird sich nicht 
immer entscheiden lassen; die Stellung des vorhandenen ist für die 
Beantwortung dieser Frage keinesfalls ausschlaggebend, da das dem 
Sinne nach zunächst zum Infinitiv zu ziehende in der alten Zeit weit 
ı) Wegen der Konstruktion des Verbums mit de und dem Infinitiv vgl. Al pueple 
a l’en dit e bani Que au tierz jor feient garni De cel ferpent aller ofter, MSMich. 3270; Se 
je n’eftoie 'demain en court mouftres Bt de combatre garnis et apreftes, Efire en ‚porroie, 
ce m’eft a vis, bla/fmes, Enf. Og. 3690; Et jo füui garnie orendroit De faire a bien tresgrant 
mefeief (mit Widerstreben), Vo volenie StJul. 2289. 
