1180 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 18. November 1909. — Mitth. v. 8. Juli. 
viel Aufsehen erregte und alsbald mit den Feldzügen Pereys in Verbin- 
dung gebracht wurde, designans .. humanum sanguinem effundendum circa 
partes in quibus apparuit, Walliae, videlicet, et Nortumbriae (J. DE 'TROKELOWE, 
Annales Henriei IV., ed. H. Tn. Rırrv, 1866, S. 338). Was die prophe- 
zeiten Schlachten betrifft, ist uns bezeugt, daß man im Heere Pereys 
einer großen Entscheidung ultra forestam de De-la-mar apud le Sendy- 
weye entgegensah (Wyuse I, 357); gemeint war offenbar die geweis- 
sagte Schlacht bei Sandiford, die nach "Thomas of Erceldoune’ (V.614) 
an einer Furt bei drei Eichen stattfinden sollte; bei jenem Unter- 
nehmen Pereys waren also für eine Weissagung, wie sie vorliegt, 
sowohl die Verhältnisse als die Stimmung genau vorhanden. Kein 
anderer König Englands wird je von den Propheten als Maulwurf be- 
zeichnet: das gibt uns festen Boden unter den Füßen. Keine andere 
Unternehmung gegen Heinrich IV. wurde von Machthabern begonnen, 
auf die nach der Geptlogenheit der Propheten die Bezeichnung Drache, 
Löwe, Mond usw. gepaßt hätte. Was endlich das Ausbleiben der ge- 
weissagten Siege betrifft, so wird dadurch nur erhärtet, daß wir es mit 
Stimmungsmacherei vor der Entscheidung zu tun haben und nicht 
etwa mit nachträglicher Geschichtspoesie. 
Wann die Prophezeiung entstand, läßt sich des näheren fest- 
stellen. The moon shall rise in be nortinvest (5) geht deutlich auf den 
Zug Pereys in der ersten Juliwoche von der Nordostgrenze durch 
Yorkshire und Lancashire nach Chester, wo sein Heer am 9. Juli ein- 
traf. Hier wurde Sammlung gehalten und das Gerücht verbreitet, 
daß Richard II. lebe (Wvrir, I, 356f.). Aber nicht zehn Tage dauerte 
diese Lage; dann warf Perey die Maske ab, ließ Richard tot sein, 
erklärte in öffentlicher Proklamation den jungen Earl von March für 
den rechtmäßigen Thronfolger und zog am 19. oder 20. Juli gegen 
Shrewsbury, wo er bereits am 2ı. Juli von Heinrich IV. geschlagen 
und von unbekannter Hand getötet wurde. Die Entstehungszeit 
unseres Gredichtes ist hiermit auf die erste Hälfte Juli 1403 be- 
schränkt. Vorher war Perey noch königstreu oder hatte doch vor 
der Welt die Fiktion der Königstreue so bewahrt, daß Heinrich IV. 
durch seinen Aufstand sehr überrascht wurde. Nachher hätte ein Ge- 
dicht, wie das vorliegende, keinen praktischen Zweck mehr gehabt. 
Die Zeit erscheint minder knapp bemessen, wenn man den Verfasser 
in der Nähe der Gegenden sucht, durch die sich Pereys Heer bewegte. 
Als Verfasser haben wir uns nicht einen Minstrel zu denken, 
sondern einen frommen Mann, der für Recht und Gnade, Kreuzfahrt 
und Millennium schwärmte, das Interesse der Kirche im Auge hatte (47) 
und auch für Perey nur in der Weise Stimmung machte, daß Perey 
für den rechtmäßigen König kämpfen und sich dann mit dessen Dank 
