1216 Gesammtsitzung vom 25. November 1909. — Mitth. vom 11. November. 
ray in Se MMO 5 (Rest wie links) MUB} 
tat{ü)kl(i)k' nom yer suv tati)yl(i)y nom yir suv 
A200 > YALA2GHIE 5 (wie links) 5 
yertincüsi ät-ös” yirtineüsi älöz 
(Hier geht R., ohne die zweite Spalte derselben Seite zu berück- 
sichtigen, schon auf die folgende Seite über.) 
Text der Vorderseite. 
MALNOBAG AUG US a5 ; Wie links, bis auf das zweite Wort 
Aupaosbses | DUAL - 
lutsar tartqu törü tutukmak kertkünsär tutsar u trtru törü tuluymay kirtgünsär 
ALI2IO .:: ALM» ARKANEALHOHES ° SEIALIS ||| Mr SLIAIOH AOyEACHCHIS > 
Br 7772 Br 7773 
kertkünclüngjüz küsäei ... tilikei polsar  kirtgündsüz köniei i]]| tiligei bolsar 
Mitt 0109| Mas bugas | saas ; MONI ML A |||... Aka 3 
tere, | ani [ücün] ... uyu bilmäk klä)rgäk 
ani |[alip? ogjuyu” pilmäk klä)rkäk 
Schon diese irrigen Lesungen lassen die sich darauf stützende 
Interpretation als unrichtig erscheinen. 
Es ist aber außerdem übersehen worden: 
ı. daß von unserm Blatt ein Stück abgerissen ist, welches auf 
der Vorderseite eine ähnliche Gruppe von Priestern unterhalb 
der Schrift zeigte, wie sie oberhalb derselben erhalten ist: 
ist dem so, so fehlen auf der Rückseite wenigstens drei Zeilen 
der roten (rechten) und vier Zeilen der schwarzen (linken) 
Kolonne, 
daß, selbst wenn R.’s Behauptung, daß die von mir Vorder- 
seite genannte Blattfläche vielmehr die Rückseite sei, richtig 
wäre, doch der Inhalt der schwarzen (linken), das Datum ent- 
D 
! R. schreibt Zat(ß)kUö)k, obwohl deutlich »tatyly« geschrieben steht. Auf die 
Frage, ob die Sprache unseres Fragments nicht vielmehr die Form »tat{a)yl(a)y« be- 
sitzt, werden wir anderen Orts zurückkommen. 
® R. transkribiert „4 = x fälschlich mit s, welcher Buchstabe durch 4 wieder- 
gegeben wird. Diese Gepflogenheit erklärt den Umstand, daß er in seiner Schrift 
»Vorislamische Schriftarten der Türken«, Bull. Ac. Imp. St-Petersbourg 1908, den 
(sötternamen De »ro8C« — zärdust (Zoroaster) durch »srosdc« (Serosch) wieder- 
geben konnte. 
® Ein Verbum »ogumag« kommt in unseren Texten nicht vor; die entsprechende 
Wurzel lautet »ogi-«. Hier steht die bekannte Verbindung »uyu bilmäk«. 
nn 
