1232 Sitzung der phys.-math. Classe v. 2. Dec. 1909. — Mitth. v. 18. Nov. 
anderes als ein Krebs, und es ist hier nicht ein Krebs in ein ein- 
faches Adenom und dann dieses wieder in einen Krebs übergegangen, 
sondern eine Krebsgeschwulst mit atypischer Anordnung der Zellen, 
ein Cancer nach meiner Nomenklatur, oder meinethalben ein Eu- 
cancer, ist in einen adenomatös gebauten Krebs und dieser wieder 
in einen Cancer (Eucancer) übergegangen. Der adenomatös gebaute 
Tumor war nicht weniger bösartig als die anderen, er war ein Krebs, 
und wenn er dem vollinhaltlichen Charakter des Mäuseadenoms ent- 
sprach, so kann man diese Adenome nicht einfach als gutartige Ge- 
schwülste ansehen, und Hr. Aroranr drückt sich ungenau aus, wenn 
er von einem »experimentell erzeugten Rückschlag von Mäusecareinom 
in den histologischen Typus des Adenoms« schreibt, denn man kann 
leicht daraus schließen, wenn ein Mäusecareinom einen Rückschlag 
in ein Adenom erfahren hat, dann ist es älso kein Careinom mehr, 
sondern hier ist aus einem Careinom ein nichtcareinomatöses Ade- 
nom geworden. Meines Erachtens wäre es richtiger gewesen zu 
schreiben von einem »experimentell erzeugten Rückschlag eines can- 
cerösen Mäusecareinoms in ein adenomatöses Careinom« oder wenig- 
stens, wie es Basurorn, wenngleich auch nicht ganz zutreffend, getan 
hat, von einem »Wechsel in der histologischen Struktur zwischen 
alveolärem und acinösem (ich würde sagen cancerösem [eucancerösem] 
und adenomatösem) Bau und umgekehrt« bei demselben Tumor, näm- 
lich einem Krebse zu sprechen. 
Selbst wenn es sich als eine regelmäßige Erscheinung heraus- 
stellen sollte, daß die Wachstumsenergie des Geschwulstgewebes mit 
dem histologischen Bau übereinstimmend derartig sich änderte, daß sie 
bei adenomatösem Bau geringer wäre, so würde damit noch lange 
nicht bewiesen sein, daß nun der gesamte biologische Charakter der 
Gesehwulst sich günstiger gestaltet hätte: die Wiederkehr der can- 
cerösen Form zeigt deutlich genug, daß der adenomatöse Krebs, auch 
wenn er langsamer wachsen sollte, doch seine Malignität durchaus 
nicht verloren hat. 
Mit Recht hat Hr. Arorant auf die Verschiedenheit der Mäuse- 
und der menschlichen Pathologie hingewiesen; ich will aber auch 
meinerseits wiederholt betonen, daß es beim Menschen Krebse rein 
adenomatösen Baues gibt, welche sowohl in bezug auf örtliche De- 
struktivität wie in bezug auf Metastasenbildung an Malignität nicht 
das allergeringste zu wünschen übriglassen. Aber auch für die 
Mäusetumoren liegt meines Erachtens die Bedeutung des Wechsels 
in dem histologischen Bau vorläufig wenigstens noch nicht so sehr 
in der Richtung der Malignitätsbestimmung als vielmehr auf zellu- 
larem Gebiet. 
