1236 Sitzung der phys.-math. Classe v. 2. Dee. 1909. — Mitth. v. 18. Nov. 
vorhandenen Drüsenträubchen machen durchaus den Eindruck atro- 
phischer Gebilde. Für die Annahme einer metaplastischen Entstehung 
der epidermoiden Zellen der Geschwulst aus Drüsenzellen fehlt dem- 
nach jeder Anhalt, auch fehlen unmittelbare Beziehungen der Caneroid- 
wucherungen zu den Milchgängen und zu der Haut, so daß hier keine 
andere Erklärung übrigbleibt, als daß das Cancroid aus versprengten 
und verlagerten Epidermiszellen hervorgegangen ist, eine Annahme, 
welche bei der schon erwähnten Entstehung der Mamma aus in die 
Tiefe dringenden Epidermissprossen keinerlei Bedenken erregen kann. 
II. 
Das Problem der eben erörterten Fälle betrifft die formale Genese 
der Krebszellen, die Frage, wo kommen die Krebszellen her. Ihnen 
steht gegenüber das Problem der kausalen Genese, die Frage, 
was hat die Epithelzellen zu Krebszellen werden lassen. Es sind in 
neuerer Zeit einige Fälle der experimentellen Geschwulstforschung 
bekannt geworden (Lewis, Sticker), in welchen anscheinend durch 
die Einwirkung einer anderen Geschwulst ein Cancroid der Haut er- 
zeugt worden ist. Diese Beobachtungen sind mit Freuden zu begrüßen, 
denn es liegen hier, vorausgesetzt, daß die Beobachtungen richtig 
gedeutet worden sind, Fälle von Erzeugung einer primären, nicht 
einer Transplantationsgeschwulst vor, und ich kann nur wiederholen, 
was ich in meinem Festvortrage gesagt habe, daß die Hauptaufgabe der 
experimentellen Krebsforschung der Zukunft die sein wird, »durch ört- 
liche Einwirkungen Epithelzellen am Orte zu pathologischer Wucherung 
und womöglich zur Krebsbildung zu bringen«. Weit gefehlt wäre 
es aber, wenn jemand glauben wollte, durch die erzielten Resultate, 
selbst wenn sie in Zukunft in gleicher Weise mit einer gewissen Sicher- 
heit gewonnen werden könnten, sei das Problem der kausalen Genese 
der Krebsgeschwülste gelöst. Nur ein kleinstes Zipfelchen des Schleiers, 
welcher die Krebsentstehung verhüllt, hätten sie gelüftet, und insbeson- 
dere für die menschliche Pathologie hätten sie nur eine ganz geringe Be- 
deutung, da das mit Bestimmtheit gesagt werden kann, daß auf diese 
Weise, d.h. durch die Einwirkung anderen Geschwulstgewebes, kaum 
je ein menschlicher Krebs entstanden ist, und daß es sich selbst für 
Mäuse und Ratten doch nur um einen ganz seltenen Ausnahmefall handelt. 
Auch für die parasitäre Theorie der Krebsgenese beweisen diese 
Beobachtungen gar nichts, da es sich ebensogut wie um parasitäre 
Einwirkungen um solche chemisch-physikalischer Art handeln könnte, 
wie. sie bei den Röntgen- und Radiumkrebsen höchstwahrscheinlich 
bei den zwar nicht krebsigen, aber doch krebsähnlichen Wucherungen 
