1284 Sitzung der phys.-ınath. Classe v. 16. Dee. 1909. — Mitth. v. 2. Dee. 
aber sind sie, und zwar was die Tiefe der Inzisur, die Höhe des Pro- 
cessus coronoideus und die Neigung der Äste — sowohl seitlich als 
nach hinten — betrifft, großen Schwankungen unterworfen. Besonders 
merkwürdig ist die Neigung der seitlichen Kieferflächen und die da- 
dureh hervorgerufene Einengung des oberen lingualen Kieferraumes 
längs der P und M, und zwar infolge der Übertragung der Druck- 
richtung der erwähnten Zähne gegen die Innenfläche der Kieferteile, 
der zufolge es zu einer entsprechenden Ausladung dieser lingualen 
Kieferflächen kam. Den entsprechenden Zahnkronen aber wurden ihre 
Außenränder abgekaut. Diese merkwürdige Neigung der beiden Seiten- 
Fig. 1. a 5 } ’ 
Unterkiefer: IV. 
N =e me » I. 
ae 2-5 er » xXX. 
flanken der Unterkiefer steht aber, wie wir dies noch sehen werden, 
mit der Ausbreitung des basalen Medianspaltes, also mit der Kinnbildung 
im Zusammenhang. 
Diese wenigen Beispiele mögen genügen, um die Menge der an 
diesen acht Unterkiefern vorhandenen Eigentümlichkeiten, die zum Teil 
noch so manch Ursprüngliches an sich tragen, zu zeigen. 
Und nun wollen wir diese Variationen vergleichend zur Darstellung 
bringen. 
Die Abbildung (Fig. ı) zeigt uns drei ineinandergezeichnete Unter- 
kiefer (IV, I und XX) in seitlicher Ansicht (nach der Methode Kraarsch). 
Wir sehen da die verschieden starke Kinnbildung, die breiten Kiefer- 
äste mit der wechselnd tiefen Inzisur und die Neigung des hinteren 
