K. Gorsanovic-KrANmBERGER: Der Unterkiefer der Eskimos. 1287 
Von unseren diesbezüglich in Betracht gezogenen Eskimo-Unter- 
kiefern (XXI, XX u. IV) würde die Mandibula XXI am primitivsten 
erscheinen. 
Der Unterkiefer IV (Taf. XVI, Fig. ı u. ıa) ist von ganz besonderem 
Interesse. Er macht auf den Beobachter den Eindruck, als ob er von 
oben gedrückt seitwärts auseinanderwich und nur oben zwischen den 
mittleren Schneidezähnen unverrückt blieb. Wir sehen an diesem 
Unterkiefer ganz deutlich jene Phase der Anpassung des Kiefers an 
die Halsnähe ausgeprägt und rekapituliert, während welcher eben die 
beiden Unterkieferhälften der horizontalen Spannung nachgebend am 
unteren Symphysenende auseinanderwichen und hier jenen spitzdrei- 
eckigen Spalt bildeten. Dieser Spalt wurde dann zuerst durch die 
Kinnknöchelehen und später durch weitere Knochenapposition ausge- 
füllt und überlagert. Dies beweisen uns eben die schräg abfallenden 
Kieferseiten und die beiden Gelenkköpfe, die dadurch eine entsprechend 
schief nach abwärts und hinten gewendete Lage erhielten. Durch 
dieses Auseinanderweichen der basalen Kieferränder würden notwen- 
digerweise die seitlichen Alveolaränder mit den Zähnen näher anein- 
ander gebracht. Dadurch kamen gleichzeitig die inneren Kronenränder 
der beiderseitigen Mahl- und Backenzähne in ein tieferes Niveau als 
ihre Außenränder, demzufolge wurden auch die letzteren, als die auf- 
'agenderen Zahnpartien, stärker abgekaut als ihre Innenränder. Durch 
die Ausbiegung der seitlichen Kieferflächen wurde ferner die Druck- 
richtung der M und P eine gegen die innere Kieferwandung gerichtete. 
Als direkte Folge dieses Druckes hat man die starke Ausladung der 
entsprechenden lingualen Kieferseiten im Bereiche der P und M an- 
zusehen, die da eine auffallende Einengung des inneren Unter- 
kieferraumes bewerkstelligte. Als eine noch weitere Folge dieses 
seitliehen Ausweichens der Kieferhälften hat man die Tieferstellung 
der Muskelansätze der hinteren Kieferplatte und eine oft auffallende 
Ausbreitung der vorderen basalen Unterkieferpartie anzusehen (vgl. 
TSEIR VL Bir“2): 
Auf den vorderen Unterkieferabschnitt übergehend, bemerke ich, 
daß bereits einiges über das Kinn gesagt wurde (s. Fig. 1). Wir können 
da noch ganz speziell darauf hinweisen, daß die ziemlich große Varia- 
bilität in der Kinngröße und der Art und Weise seiner Heranbildung 
oft direkt von der größeren oder geringeren Protrusion der Kiefer- 
hälften abhängt. Bei starker Protrusion und Lage der beiden Schenkel 
in einer Ebene (wie beim Unterkiefer XXI) wird die vordere basale 
Kieferpartie ganz eingeebnet und es ragt dieser Kieferteil mit den 
beiden Tub. mentalia sockelartig vor, von welchem sich wiederum ganz 
deutlich das rasch nach aufwärts verschmälernde Kinn abhebt. Ist 
Sitzungsberichte 1909. 116 
