1290 Sitzung der phys.-math. Classe v. 16. Dec. 1909. — Mitth. v. 2. Dec. 
Die innere Kieferfläche längs der Symphysis bietet manche inter- 
essante Einzelheiten, die ich nur kurz berühren möchte. Ich will da- 
bei abermals den Unterkiefer XVII in Betracht ziehen und erwähnen, 
daß die gut ausgeprägten Ansatzstellen der M. geniohyoidei distal 
zwischen sich ein Foramen einschließen. Die beiden leistenartigen 
Spinae mentales int. sind 8 mm voneinander entfernt und konvergie- 
ren gegen das Foramen, welch letzteres wiederum in. einer ziemlich 
tiefen Grube liegt. — Auch an den Kiefern XXIV und XXI sehen 
wir über den Insertionen des Genioglossus eine grubige Vertiefung, 
welche beim Kiefer XXI mit der beiderseitigen großen Fovea sublin- 
gualis im Zusammenhang steht. Über dem Foramen sehen wir ferner 
am Unterkiefer VI und XXI eine median gelegene Längsrinne einge- 
drückt, die besonders stark an der Mandibula VI ausgeprägt erscheint, 
beim Unterkiefer XX aber in doppelter Zahl vorhanden ist: dieselben 
sind da kurz und nach oben etwas divergent. 
Endlich sei noch bemerkt, daß die Unterkiefer II und XVII eine 
ganz leichte Incisura submentalis aufweisen. Am letzteren ist dieser 
Sinschnitt sozusagen einseitig, und zwar links, wo eben die Unter- 
kieferbasis beim Tub. mentale leicht aufgebogen ist. 
Schließlich hätten wir noch der primitiven Merkmale dieser Unter- 
kiefer zu gedenken. Darüber hat sich bereits Dr. OETTERING ausge- 
sprochen'. Ich entnehme einem diesbezüglichen Referate ScHumAcHERS 
(in Mitteilungen der Anthropolog. Gesellsch. Wien 1909. Bd. XXXIX. 
S.223) nachfolgende, mit meinen Beobachtungen im Zusammenhang 
stehenden Ergebnisse OETTERINeS: »Der ungemein derb entwickelte 
Unterkiefer weist verschiedene primitive Merkmale (wenig vorragen- 
des Kinn, stark entwickeltes Corpus mandibulae, mittelhohe und 
breite Äste, niedrige Proc. eoronoideus usw.) auf, die zu denen des 
Homo-primigenius-Unterkiefers in Beziehung gesetzt werden können. « 
Diese Angaben OETTErINes stimmen mit meinen Beobachtungen und 
werden durch diese in mancher Hinsicht vervollständigt. 
Was die Massivität vieler Eskimokiefer betrifft, so ist diese zu- 
weilen so groß, daß sie, mit Ausnahme derjenigen des Homo heidel- 
bergensis, sonst alle bekannten fossilen Unterkiefer übertrifft. Unter 
den vorliegenden acht Kiefern ist es der Unterkiefer XX eines West- 
grönländers, der sich in nachfolgenden: Punkten dem Unterkiefer des 
H. heidelbergensis und H. primigenius nähert: der großen postmolaren 
Dicke, dem breiten steilen Aste, der ebenen vorderen Kieferbasis mit 
gerade abwärts schauenden Digastriei und der tiefen Fossa genioglossa 
' Ein Beitrag zur Kraniologie des Eskimos. Abh. und Ber. d. Kgl. Zoolog. und 
Anthropol.-Ethnogr. Museums zu Dresden, Bd. XI] (1908). 
