De 
ÜEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 33 
Hesperomyes und Arvicole; schliesslich die Unterfamilie Murini, die übrigen 
Muriden umfassend. Die Familie Aystriecid@ enthält die Unterfamilie Ba- 
thyergini mit Bathyergus, Heterocephalus, Georychus und Heliophobius; nebst 
den Unterfamilien Aystrieini; Capromyini; Ctenodactylini; Dasyproctini; 
Eriomyini und Octodontini. Zur Familie Sciurid@ werden gezählt Castorini 
mit Steneofiber, Castor, Trogontherium und Castoroides; dann noch Sciurini. 
Die Familie Saccomyid® enthält die Unterfamilien Gymnoptychini mit Gym- 
noptychus; Saccomyini mit Heliscomys, Perognathus, Saccomys und Dipodo- 
mys; endlich Geomyini mit Pleurolicus, Entoptychus, Thomomys und Geomys. 
Die hier genannten Familien werden nach einem Stammbaum in 
grössere und kleinere Gruppen geordnet, welchen WıngE zur Veran- 
schaulichung seiner Ansichten über die Verwandtschaftsverhältnisse der 
Nager dem Systeme beigiebt. Nach dem Dafürhalten Wıngr’s stehen 
Leporide im ganzen am niedrigsten, eine Stufe weiter aufwärts Ischyro- 
myide. Noch etwas höher stehen Haplodontide und von diesem Stand- 
punkt aus — wobei natürlich von speziellen Anpassungen des Haplodon 
abzusehen ist — gingen nach der einen Seite hin Anomaluride, nach der 
anderen Sciuride. Von den Anomaluride verzweigten sich ferner die 
Dipodide und die Hystrieide. Aus den allerniedrigsten Dipodid® ent- 
wickelten sich nach der einen Seite hin Myoxide, nach der anderen 
Muride. Von niedrig stehenden Sciuride, und zwar den ursprünglichsten 
Castorini, haben schliesslich Saccomyid® ihren Ursprung hergeleitet. In 
besonderen Schemata werden dann die Beziehungen der Unterfamilien 
zu einander dargestellt, und diese nochmals zerlegt, wo es sich als 
nötig erwies. 
. Wie aus Obigem erhellt, bringt diese Arbeit WınGe’s in man- 
cher Beziehung viel Neues in der Systematik der Nagetiere, einesteils 
wegen abweichender Verteilung vieler Formen, wodurch sie in andere 
Gruppen hinübergeführt wurden, anderenteils aber, und zwar vorzugs 
weise, dadurch, dass er der Erste war, — wenigstens unter denen, 
die dieser Gruppe ein eingehendes Studium gewidmet — welcher nach- 
zuweisen versucht hat, wovon die Entstehung der Verschiedenheiten 
der einzelnen Formen abhängig ist. Die Arbeit von WınaE bedeutet 
denn auch nach meinem Dafürhalten betreffs der Systematik der Nage- 
tiere einen erheblichen Fortschritt im Vergleich zu früheren Arbeiten. 
Hier sind natürlich nur die Hauptergebnisse ganz kurz referiert, seine 
Arbeit bietet indes eine solche Fülle von Beobachtungen, eine solche 
Menge zutreffender Kritik älterer Arbeiten, dass es zu weit führen würde, 
auch wenn ich nur das Wichtigste davon hier zitieren wollte. Einiges 
Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. Impr. '%Y/ın 1898. 9 
