an. ur un ID nd u aus DL DEE 0 2 2 
ÜEBER DAs SYSTEM DER NAGETIERE. 19 
Eine dritte Richtung schlug Ranzanı im Jahre 1820 ein, indem 
er, wie Branpr berichtet, die Nager in zwei Familien einteilt, je nach der 
Beschaffenheit ihrer Backzahnkronen. 
Der Grund zu einer natürlicheren Einteilung der Nagetiere wurde 
gelegt von WATERHOUSE, welcher in einer Reihe während der Jahre 1839 
— 1842 veröffentlichten Aufsätzen das bis auf den heutigen Tag geltende 
System dieser Gruppe eigentlich aufbaute. Er legt hier der Einteilung 
zu Grunde die Beschaffenheit des Schädels, insbesondere die Form des 
Jochbogens, der Foramina infraorbitalia und des Unterkiefers. Bereits 
in dem ersten dieser Aufsätze teilt er die Ordnung Rodentia in drei 
Sektionen ein: Murina, Hystricina und Leporina. In diesem und in den 
im Litteraturverzeichnisse mit 2, 3 und 5 bezeichneten Aufsätzen charak- 
terisiert er die unter Murina aufgenommenen Familien. In dem mit 4 
bezeichneten Aufsatz liefert er im Zusammenhang mit einem Tableau 
über die Verbreitung der Nagetiere eine vollständige Einteilung der 
ganzen Gruppe. Die Nagetiere werden auch hier in die obenerwähnten 
drei Hauptabteilungen Murina, Hystrieina und Leporina eingeteilt. Zur 
ersten Abteilung führt er die Familie Seiuride mit den Genera Sciurus, 
Xerus, Pteromys, Tamias, Spermophilus, Arctomys und Aplodontia; die Fa- 
milie Muride mit Myoxus, Dipus, Mus, Dendromys, Phleomys, Gerbillus. 
Psammomys, Euryotis, Cricetus, Hesperomys, Reithrodon, Sigmodon, Neotoma 
und Aizomys; und die Familie Arvieolide mit Casior, Ondatra, Arvicola, 
Lemmus, Spalax und Geomys. Zu der zweiten Abteilung werden geführt 
die Familien Aystricide mit Aystrie, Atherura, Erethizon, Cercolabes und 
Synetheres; Octodontid@ mit Ctenomys, Poephagomys, Octodon und Abrocoma; 
Chinchillide mit Chinchilla, Lagotis und Lagostomus; schliesslich Caviide 
mit Cavia, Kerodon, Dolichotis und Hydrocherus. Zu dieser Abteilung 
zählt er auch die Genera Aulacodes, Orycterus, Bathyergus, Petromys, 
Capromys, Myopotamus, Echimys, Nelomys, Cercomys, Dasyprocta und Celo- 
genys, jedoch ohne sie in besondere Familien einzuteilen. Rücksichtlich 
der Genera Ctenodactylus, Helamys, Otomys SmitH, Akodon, Heteromys und 
Saccomys F. Cuv. erklärt WATERHOUSE, dass er diese in dem Systeme 
ausgelassen habe, weil er betreffs des Platzes dieser Tiere noch nicht 
ins klare gekommen sei. Schon in dem zweiten Aufsatz weicht er jedoch 
insofern von diesem Systeme ab, als er die beiden Familien Myozide 
und Gerboid®e aufstellt. Im sechsten Aufsatz stellt er für Bathyergus 
und Oryeterus die Familie Bathyergide auf, ohne jedoch zu bestimmen, 
wohin sie zu stellen ist. 
