16 TycHo TULLBERG. 
In diesem Zusammenhang mag erwähnt werden, dass ich es für 
überflüssig erachtete, bei dem Angeben jetzt allbekaunter Thatsachen be- 
treffs der Organisation einzelner Formen die Verfasser zu zitieren, welche 
diese Thatsachen früher mitgeteilt; auch habe ich bei dem Hinweise 
auf andere Verfasser im allgemeinen ihre Ansichten nicht ausführlicher 
referieren können, da dieses allzu grossen Raum würde in Anspruch ge- 
nommen haben. In der Regel begnügte ich mich denn auch beim Zitieren 
damit, den Namen des Verfassers anzugeben, da die betreffende Arbeit 
in dem oberwähnten Verzeichnisse ja leicht aufzufinden ist. Dem Na- 
men eines Verfassers, von welchem mehrere Arbeiten in dem Verzeich- 
nisse vorhanden sind, ist bei dem Zitieren die die Reihenfolge der 
Arbeit bezeichnende Ziffer beigefügt. Ausserdem bemerke ich betrefis 
der Zitate, dass ich am Anfang jedes Hauptabschnittes diejenigen Ar- 
beiteu verzeichnet habe, welche sich auf den ganzen Abschnitt oder grös- 
sere Partien beziehen; das gleiche Verfahren habe ich bei der Be- 
sprechung der einzelnen im Hauptabschnitt II behandelten Gruppen beob- 
achtet. Auch am Anfang der Erörterungen der einzelnen Arten habe 
ich die bedeutenderen der mir bekannten Arbeiten, welche deren Bau 
besprechen, angeführt; vergleichshalber wurden bei den untersuchten 
Arten auch solche Arbeiten zitiert, welche sich auf von mir zwar nicht 
untersuchte, aber jenen sehr nahestehende Arten derselben Gattung be- 
zogen. Arbeiten, welche sich mit wichtigeren Formen von Gattungen 
beschäftigen, aus denen mir aber kein Vertreter zur Verfügung gestan- 
den, werden im Hauptabschnitt III an der Stelle zitiert, wo die frag- 
lichen Formen erwähnt werden. 
Mit dem nachstehenden historischen Überblick beabsichtige ich 
nur eine kurze Darstellung des Entwicklungsganges, den das System 
dieser Gruppe durchgemacht hat. Ich werde mich deshalb in dieser 
Übersicht nur mit Arbeiten abgeben, welche sich eigens mit der Syste- 
matik der Nagetiere beschäftigt haben oder allerdings für dieselbe von 
grösserer Bedeutung gewesen sind. ? 
Da inzwischen Branpr (1) 1853 in seiner hervorragenden Arbeit: 
»Beiträge zur näheren Kenntniss der Säugethiere Russlands» die früheren 
Arbeiten über die Systematik der Nagetiere sehr ausführlich behandelt 
hat, kann ich hier mit einem Hinweise auf jenes Werk von BrRaxDT von 
der Mehrzahl derselben absehen. Einige von ihnen, welche ich als be- 
sonders wichtig erachte, kann ich jedoch nicht umhin, zu nennen. 
Nach Braxpr (1 p. 116) sollte Hırı der Erste gewesen sein, 
welcher (in seiner 1752 ausgegebenen »History of animals» eine eigene 
