UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 13 
Obgleich es wünschenswert gewesen wäre, dass ich die Gelegen- 
heit gehabt hätte, mit einer grösseren Zahl von Exemplaren und auch 
mit mehreren Arten in gleicher Weise zu verfahren, dürfte es jedoch 
bereits aus diesen Massen in einem gewissen Grade der Wahrscheinlich- 
keit: erhellen, dass die individuellen Variationen des Verhältnisses zwi- 
schen dem Dünndarme und dem Dickdarme schlechterdings nicht so be- 
trächtlich sind, wie die Messungen Brants ergeben, sondern dass die 
Verschiedenheit der Masse zum Teil auch von anderen Ursachen, wie 
verschiedener Konservierung und Härtung, herrühren kann. Bei gerin- 
gerer Härtung — und die erhältlichen, in Spiritus aufbewahrten Exem- 
plare sind gewöhnlich schlecht gehärtet — sind nämlich sämtliche Darm- 
teile bedeutend leichter ausdehnbar, was gern eine Übermessung in 
Folge hat. Insbesondere bezieht sich diese Bemerkung auf.den Dünn- 
darm, welcher in der betreffenden Hinsicht leichter veränderlich ist, als 
der Dickdarm; es dürfte demnach anzunehmen sein, dass etwaigenfalls 
von schlecht konserviertem Materiale herrührende Masse des Ersteren 
verhältnismässig zu gross sind. Was den Blinddarm betrifft, ist seine 
Länge gewissermassen ebenfalls vom Härtungsgrade abhängig, aller- 
dings aber, wie die des Magens, mehr noch von der Anfüllung mit Nah- 
rungsmitteln. 
Dass ich bei dem Messen der verschiedenen Darmteile in den 
meisten Fällen, wo Massangaben anderer Verfasser vorliegen, zu ab- 
weichenden Resultaten gelangt bin, dürfte jedoch nicht ausschliesslich auf 
individuellen Variationen und verschiedenem Härtungsgrade beruhen, son- 
dern auch, und zwar recht oft, der verschiedenen Messungsmethode zuzu- 
schreiben sein, da man wohl gewöhnlich behufs des Messens die Därme 
von dem Mesenterium abgetrennt hat. Ich habe dieses Verfahren nicht 
einschlagen wollen, teils weil ich infolgedessen durch Auflösen der Schlin- 
gen (insbesondere des Dickdarmes) die Präparate würde beschädigt ha- 
ben, teils, und zwar hauptsächlich, aber auch, weil man bei einem solchen 
Verfahren weit eher, als bei dem Messen eines am Mesenterium festsit- 
zenden Darmes die Gefahr läuft, die einzelnen Teile zu stark zu dehnen. 
Indes ist es klar, dass die Darmmessungen, vor allem wenn sie 
nur an einem oder wenigen Exemplaren ausgeführt sind, was in der vor- 
liegenden Arbeit zumeist der Fall ist, nur annähernd die relative Länge 
der einzelnen Teile angeben können. Mit dem von mir vorhin angege- 
benen Verfahren und bei genügender Sorgfalt dürften jedoch die Fehler 
in den allermeisten Fällen kaum so erheblich sein, dass nicht sehr inte- 
ressante Schlüsse aus den Massen der einzelnen Darmteile zu ziehen sind. 
