EINLEITUNG. 
Eines der wichtigsten, ja vielleicht das allerwichtigste der Probleme, 
mit denen die moderne Zoologie sich zu beschäftigen hat, ist die Frage 
von der Stammesverwandtschaft der Tiere. 
Zwar giebt es bekanntlich Forscher, welche ein verwandtschaft- 
liches Verhältnis zwischen den wechselnden Tierformen gänzlich in Ab- 
rede stellen, oder es als sehr unwahrscheinlich betrachten; letzthin hat 
ınan sogar versucht, die Erkenntnis zu wecken, dass die Frage, wie die 
Tiere entstanden seien, dem Arbeitsbereiche der exakten Naturwissen- 
schaft überhaupt nicht zugehöre. Die allermeisten der heutigen Zoolo- 
gen dürften indes wenigstens darüber einig sein, dass es in hohem Grade 
wahrscheinlich ist, dass ein phylogenetischer Zusammenhang zwischen 
den wechselnden Formen der Tierwelt thatsächlich existiere, wie die 
meisten wohl auch darin übereinstimmen, dass jede Form einen ihrer 
Lebensweise genau angepassten Bau erhalten hat.. Dagegen gehen be- 
kanntlich die Ansichten betreffs der Ursachen, die die verschiedenen For- 
men haben hervortreten lassen, weit auseinander. 
Die Kenntnis von den Verwandtschaftsverhältnissen innerhalb der 
Tierwelt ist eben äusserst unvollständig. Eine grosse Menge Stammbäume 
über grössere und kleinere Gruppen sind freilich aufgestellt worden, ja es 
giebt bekanntlich solche, welche das gesamte Tierreich umfassen; in den 
überaus meisten Fällen hat man sich aber bei dem Aufstellen dieser Stamm- 
bäume mit Andeutungen begnügt, dass diese oder jene Gruppe oder Form 
mit dieser oder jener anderen Gruppe oder Form verwandt oder von ihr 
herzuleiten sei, und nur in verhältnismässig wenigen Fällen hat man, 
wenigstens hinsichtlich grösserer Tiergruppen, versucht, einen ins Ein- 
zelne ausgeführten Nachweis zu liefern, welche Charaktere die betref- 
fenden Formen von ihrer respektiven Stammesform geerbt haben, welche 
Nova Acta Reg. Soc. Se. Ups. Ser. II. Impr. *ır 1898. 1 
