92 Trycno TuLLgers, 
hintere Fussballen. Die vorderen Ballen, sowohl diejenigen des Vorder-, 
als die des Hinterfusses, sind zum Teil mit kleinen Warzen bedeckt. 
Der Schwanz ist sehr kurz. 
Der Schädel (V. ı) hat eine besonders eigentümliche Form, dank 
der kolossalen Entwicklung des Jochbogens; übrigens verrät er aber eine 
auffallende Ähnlichkeit mit den weniger extremen Formen der Aystricide, 
obwohl noch mehr mit demjenigen von Dasyprocta. Folgende Merkmale 
sind vor allem zu beachten. Die Stirnbeine haben breite Supraorbital- 
leisten und entbehren der Anschwellung für die Sinus frontales. Supra- 
oceipitale zeigt nur unbedeutende Processus laterales, welche nur in 
geringer Ausdehnung den Processus supramastoideus des Schläfenbeines 
von den Exoceipitalia trennen. Processus jugulares (V. ı,5. pj) sind 
ziemlich gross, mit etwas einwärts gebogenen Spitzen. Processus ma- 
stoidei fehlen. Processus supramastoideus (V. ı, 3. ps) des Squamo- 
sum ist gross und läuft hinten in eine Spitze aus, welche sich an den 
Processus jugularis anlegt. Foss® mandibulares (V. 5. fm) sind hier 
ungewöhnlich scharf begrenzt und konvergieren sehr wenig nach vorn hin. 
Die Jochbogen sind, wie vorhin erwähnt wurde, ausnehmend verbreitert 
und gehen mit ihrem unteren Rande weiter abvärts, als bei irgend einem 
anderen Nager, indem sie sich bis an den unteren Rand des Processus 
angularis des Unterkiefers hinziehen. Das Jochbein ist sehr kurz, aber 
breit. Die Aushöhlungen für die Backentaschen liegen fast ganz und gar 
im Jochbeinfortsatz des Oberkieferknochens. Foramen infraorbitale 
(V. 1. fi) ist recht beträchtlich vermindert worden infolge der Entwicklung 
der Backentaschen. Die Gesichtsteile der Thränenbeine (V. ı, 3. ]) sind 
ungefähr wie bei Aystrix. 
Der Unterkiefer (V. 2, 4, %) zeigt im grossen und ganzen eine 
starke Übereinstimmung mit demjenigen bei Aystrix und Atherura, Pro- 
cessus coronoideus ist jedoch hier etwas grösser. Die Verbindung zwi- 
schen den Unterkieferhälften ist verhältnismässig viel länger, gestattet aber 
dennoch eine nicht unerhebliche Beweglichkeit. Malleus und Incus 
(XXIV. ı0) zeigen im ganzen eine recht grosse Übereinstimmung mit den 
entsprechenden Bildungen bei Aystrix; Processus anterior des Malleus 
ist jedoch hier kürzer und stumpfer. 
Die Vorderzähne stimmen, was die Grösse betrifft, fast gänzlich 
mit denen bei Atherura überein, die Kauflächen der Oberkieferzähne sind 
‘jedoch mehr schalenförmig ausgehöhlt, und im Unterkiefer dementspre- 
chend mehr zugespitzt. Die Backzahnreihen des Oberkiefers konver- 
gieren ein wenig, aber sehr unbedeutend, vorwärts, und die Kauflächen 
Di 0) le 
