106 TycHo TULLBERG, 
ven Hystricognathen der Fall ist. Malleus und Incus (XXIV.s) stimmen 
sehr gut mit denjenigen bei Dasyprocta und Cavia überein. 
Die Vorderzähne sind stark und ziemlich breit, sowohl im Ober-, 
als auch im Unterkiefer durch Schmelzfalten verstärkt, welche an der 
Vorderseite der Zähne seichte, aber breite Furchen bilden. Auffallend 
ist allerdings, dass diese Zähne im Vergleich mit den Vorderzähnen der 
meisten übrigen Simplieidentaten so kurze Alveolen haben. Sie schei- 
nen nämlich im Oberkiefer kaum weiter zu gehen, als bis an die Sutur 
zwischen dem Zwischenkiefer und dem Öberkieferknochen, und im Un- 
terkiefer gehen sie nicht bis an den hinteren Rand des zweiten Back- 
zahns. Die grösste Abweichung zeigen zweifelsohne die Backzähne 
(XXV. ı5, ı6), obgleich ihre, Form aus derjenigen der Backzähne bei 
Cavia leicht herzuleiten ist. Mit diesen haben sie gemein, dass bei den 
drei ersten des Oberkiefers die inneren, bei den drei ersten des Unter- 
kiefers die äusseren Falten tiefer sind, dass die an diesen Zähnen zwi- 
schen den Falten hinausragenden Ecken scharf gespitzt sind, dass die 
Zähne wurzellos sind, und dass in den Falten Zement vorkommt. Sie 
unterscheiden sich indes von denen bei Cavia dadurch, dass sie kompli- 
zierter geworden; neue Falten sind nämlich entstanden, und die Falten 
sind tiefer, zum Teil durchgehend. Besonders an dem hintersten Back- 
zahn des Öberkiefers sind fast alle Falten gleich gross und durchgehend, 
wodurch dieser Zahn ein eigenartig lamelliertes Aussehen erhält. Alle 
Zwischenräume sind hier grossenteils von Zement angefüllt. Dieser Back- 
zahn ist bekanntlich ausserordentlich gross, mit 12 Querlamellen, von 
denen jedoch die beiden hintersten mit den Aussenrändern zusammen- 
hangen, und die vorderste am äusseren Rande von einer hineinragenden 
Schmelzfalte gespalten ist. Die Backzähne dieses Tieres müssen demnach 
infolge ihrer zahlreichen quer verlaufenden Schmelzleisten und der Aus- 
dehnung ihrer Kauflächen zum Zermalmen gewisser vegetabilischer Nahr- 
ungsstoffe noch besser angepasst sein, als die Zähne von Cavia und 
Dolichotis. 
Das Brustbein ist, was seinen vorderen Teil betrifft, denjenigen 
bei Dolichotis weit ähnlicher, als dem bei Cavia, nach hinten zu wird es 
indes viel breiter, als bei Dolichotis. Die einzelnen Glieder des Corpus 
sind ebenfalls nur 4, und die Zahl der echten Rippenpaare wie bei 
Cavia 7. Das Schulterblatt ist mehr gleich breit, als bei Cavia und 
Dolichotis, und das Acromion ist kürzer. Ein Schlüsselbein fehlt wenig- 
stens bei meinen Exemplaren. Das Becken gleicht der Hauptsache nach 
dem bei Cavia; Crista glutea ist jedoch viel stärker. Sowohl der Vorder-, 
