PP 
ÜEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 131 
tete Ansatzfläche erhalten hat. Der Temporalis ist hingegen ziemlich 
klein, obgleich er hier auch in der Mittellinie des Scheitels auf den an 
der entgegengesetzien Seite liegenden Muskel stösst. Transversus 
mandibuls® ist vorhanden, aber schwach entwickelt, und dürfte keinen 
Dienst verrichten. Die Nagefähigkeit ist gut entwickelt, was sowohl 
der kräftige Bau der Vorderzähne, als die starke Entwicklung des Mas- 
seter lateralis, besonders seiner Portio superficialis, darthut. Beim Kauen 
muss hier ein starkes Verschieben stattfinden, wovon ich mich denn auch 
unschwer an dem frischen Schädel überzeugen konnte. Im ganzen dürfte 
zwischen dieser Form und Cavia eine grosse Übereinstimmung betrefls 
der Kauverrichtung existieren, obgleich die Kaufähigkeit bei Myopotamus 
verhältnismässig bedeutend stärker entwickelt sein muss. 
Der Gaumen (XXXVI. 5) zeigt in der vorderen Abteilung eine 
unbedeutende Wulst, sonst aber keine Falten. Die Zunge (XXXVI. ıı) 
ist mit einem scharfen Absatz versehen und vorn stark zugespitzt, was 
man denn auch nach der Stellung der Zähne erwarten kann. Die Spitze 
ist in einem knappen Viertel der Zungenlänge frei. Die beiden Papilla 
eircumvallat» sind länglich und divergieren nach vorn. Papilla foliacex 
sind mit etwa 10 Spalten versehen, und Papille fungiformes auf der 
Zungenspitze angehäuft. Das Corpus des Zungenbeins (XXXIX. ı5, 14) 
ermangelt einer stärkeren vorderen Orista. Die vorderen Hörner sind lang 
und zweigliedrig, die hinteren Hörner von gewöhnlicher Beschaffenheit. 
Die Lungen zeigen die bei den Aystricomorphi gewöhnlichen Lappen. 
Der Magen misst an dem halberwachsenen Exemplare 100 mm., 
der Dünndarm 2835 mm., der Blinddarm 334 mm., der Dickdarm 
866 mm. Der Dünndarm ist also hier etwas mehr als dreimal so lang, 
wie der Dickdarm. An einem ausgewachsenen Exemplare sind nach 
LereBouLLer der Dünndarm 6025, der Blinddarm 600, und der Dickdarm 
1330 mm. Hier ist demnach der Dünndarm mehr als 4 mals so lang, 
denn der Dickdarm. Die von mir untersuchten ausgewachsenen, in Salz 
aufbewahrten und sehr macerierten Exemplare zeigten folgende Masse 
des Nahrungskanals; das Männchen: der Magen 185 mm., der Dünndarm 
5500, der Blinddarm 365, und der Diekdarm 1240 mm.; das Weibchen 
bezw. 185, 5130, 445 und 1340 mm. Diese Masse stimmen nicht gut zu 
den Massen des Jungen, und es kann möglich sein, dass das Verhältnis 
zwischen den verschiedenen Teilen des darmes sich ändert; es ist jedoch 
wahrscheinlicher, dass der Unterschied hauptsächlich auf abweichenden 
Konservierungszustand zurückzuführen ist. 
