204 Tyeno TuLLgers, 
völlig ausgebildete Kralle. Nur die beiden hinteren Fussballen sind vor- 
handen, diese sind aber sehr gross. Die zweite und dritte Kralle sind 
am Hinterfusse (LV. 22) viel länger, als am Vorderfusse, etwa doppelt 
so lang, dünn und auf der unteren Seite konkaviert, und ihre Spitzen 
sind bei weitem nicht so abgenutzt, wie die der Vorderfusskrallen. Die 
übrigen Krallen der Hinterfüsse sind ungefähr von der Grösse der ent- 
sprechenden Vorderfusskrallen. Auch an den Hinterfüssen finden sich 
nur die beiden hinteren Fussballen, sie sind aber weniger entwickelt, 
als die der Vorderfüsse. Der Schwanz fehlt gänzlich. Das Fell ist 
sehr weich. 
Der Schädel (XIII. 23, 26, 28) ähnelt dem von Siphneus nicht uner- 
heblich, er ist aber mehr umgebildet. Das Supraoceipitale neigt noch 
mehr vornüber, als bei Siphneus. Dagegen senkt sich das obere vordere 
Profil nicht in dem Masse nach vorn. Processus supramastoideus 
(XHI. 25. ps) des Squamosum hat etwa dieselbe Form, wie bei Siphneus, 
schliesst jedoch Foss® mandibulares (XIII. 23. fm) hinten mit einem 
stärkeren und breiteren Fortsatz ab. Der Jochbogen ist schmaler, als 
bei Siphneus, und Foramen infraorbitale (XIII. =, 25. fi) ist verhält- 
nismässig grösser und unten breiter; das Letztere ist davon abhängig, 
dass Ramus inferior (XIII. 25. ri) des Processus zygomaticus des Ober- 
kieferknochens mehr wagerecht gestellt ist, als bei Siphneus, Der vordere 
Rand dieses Ramus ist nicht in eine Lamelle ausgezogen, und die untere 
Fläche (XIII. 25. ml’), von welcher Portio profunda des Masseter lateralis 
entspringt, ist hier viel schmaler, als bei Siphneus, steigt aber auch hier 
etwas nach vorn und aussen in die Höhe und hıat eine von der Form bei 
Siphneus nicht sonderlich abweichende Gestaltung. Fossz pterygoid ex 
(XII. as. fp) sind tiefer, medial nur durch eine dünne Wandung von einan- 
der getrennt, und öffnen sich, wie bei den Aystricognathi, nach vorn zu 
in die Orbite. Der Unterkiefer (XIII. 24, 27, 29) zeigt die grösste 
Abweichung. Die beiden Unterkieferhälften sind in sehr hohem Grade 
gegen einander beweglich. Der Ramus ist verhältnismässig niedrig, und 
der mindestens in demselben Grade, wie bei Siphmeus, emporgehobene 
Angularprozess ist viel mehr reduziert und bildet hinter der Alveole 
des Vorderzahnes nur eine unbedeutende Leiste, welche oben mit einem 
nach aussen etwas gebogenen Angulus posterior (XIII. 24, 27. ap) ab- 
schliesst. Processus coronoideus ist verhältnismässig etwas grösser, 
als bei Siphneus. 
Die freien Teile der Vorderzähne des Oberkiefers sind ziemlich 
kurz, aber stark. Die Alveolen erstrecken sich hier, wie bei Siphneus 
