UÜEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 239 
Myodes lemmus, i.. 
Viele Exemplare; zwei, ein Männchen und ein Weibchen, gemes- 
sen. Die Länge des Männchens von der Schnauzspitze zur Schwanz- 
wurzel 128 mm., Schwanz 15 mm., Augenspalte 4 mm., Ohr 3 mm., 
Hinterfuss 20 mm. Die betreffenden Masse des Weibchens sind 96, 13, 
4, 8 und 20 mm. 
Augen klein, Ohren grösser, als bei Cuniculus, aber kleiner, als 
bei Arvicola amphibius. Die Unterseite der Füsse dicht behaart. An den 
Vorderfüssen (LVI, 2ı, 22) hat der Daumen eine scheibenförmig flach- 
gedrückte Kralle. Die übrigen Krallen dieser Füsse sind etwas grösser, 
als die der Hinterfüsse (LVI. 23, 24), aber nicht wie bei Cuniculus ein- 
geschnitten. Von den Fussballen findet sich nur die Andeutung eines 
vorderen an den Vorderfüssen, und dreier vorderer an den Hinterfüssen. 
Die Hinterfüsse sehr kurz. 
Das Skelett hat die den Arvicoliden typische Form. Am Schä- 
del sind die Jochbogen stärker und vorn breiter, als bei Arvicola am- 
phibius, und die Hirnkapsel ist breiter und flacher. Im hinteren Teile 
des Gaumens finden sich tiefe, scharf begrenzte Fossx palatin», die 
denen bei Ellobius am meisten ähneln; indes ist die hintere Nasenöff- 
nung breiter, und auch die vordere ist grösser, als bei dieser Form. Der 
Unterkiefer ist auch niedriger, wohl infolge der geringeren Entwicklung 
der Vorderzähne, und die Angularprozesse sind etwas grösser. Die 
Unterkieferhälften sind ziemlich beweglich. 
Die Vorderzähne haben ungefähr dieselbe Entwicklung, wie bei 
Cuniculus, die Backzähne (XXVIIl. 33, 34) weichen aber bedeutend ab. 
Erstens konvergieren die Backzahnreihen hier mehr, als bei Cuniculus, 
und dann werden sie nicht nach hinten schmaler, sondern sind in der 
Mitte aın schmalsten, und der hinterste Zahn ist vollauf so breit, wie 
der vorderste. Im Vergleich zu denen bei Ellobius, sind die Schmelz- 
schlingen breiter und kürzer geworden, sowie auch von einander schär- 
fer getrennt, indem die Falten zwischen ihnen tiefer geworden sind. 
Dagegen erscheint weder im Ober-, noch im Unterkiefer, irgend welcher 
Zuwachs der Zahl der Schlingen und Winkel, mit denjenigen bei Ellobius 
verglichen. Auch hier ist der Schmelz an gewissen Stellen unterbro- 
chen, und wie bei Arvicola amphibius sind die Falten teilweise mit Ze- 
ment gefüllt. An den schmelzlosen Stellen habe ich hier, wie bei Eillo- 
bius und Cuniculus, kein Zement gefunden. Betreffs der Anordnung der 
Schlingen und der Verteilung des Schmelzes und des Zements verweise 
