324 Tycno TUuLLBERG, 
Die Kaumuskeln sind besonders gut entwickelt. Temporalis 
(XXI. 7, os. t) geht hoch am Scheitel hinauf, fast ganz bis an den 
der entgegengesetzten Seite heran und inseriert sich teils an der äusse- 
ren Seite des Processus coronoideus, teils an der ganzen Innenfläche 
dieses Prozesses und unterhalb desselben auf der inneren Seite des 
Ramus bis zur vorerwähnten Grube zwischen dem Ramus und der un- 
teren Backzahnreihe hinab (XXI. ıı. t'), Masseter lateralis ist un- 
gemein kräftig. Der vordere Teil der Portio superficialis (XXI. 7. mis) 
ist längs einem beträchtlichen Stück seiner Ausdehnung von der Portio 
profunda (XXI. 7. mlp) getrennt, obschon er nicht so frei liegt, wie 
bei Perodipus. Die innere Portion erstreckt sich hier, wie bei Diesem, an 
der Schnauze weit nach vorn. Der vordere Teil der Portie anterior 
(XXIII. s.mma) des Masseter medialis ist hier, wie bei Heteromys, von 
dem hinteren durch eine Spalte getrennt. Portio posterior (XXIH. s. nmp) 
ist gut entwickelt. Pterygoideus internus ist stark, seine Ansatz- 
fläche (XXIII. ıı. pti’) ist jedoch sehr klein. Transversus mandi- 
bule (XXI. ı0o. tm) deutlich, aber nicht besonders stark. 
Die Nagefähigkeit ist hier sehr gut entwickelt, was sowohl 
aus der Stärke der Vorderzähne, als aus der kräftigen Entwicklung des 
Masseter lateralis ersichtlich ist. Was die Kauverrichtung bei Geomys 
und verwandten Gattungen betrifft, hat Merrıam (2) eine sehr ausführ- 
liche und interessante Auseinandersetzung geliefert. In einzelnen Fällen 
kann ich jedoch seine Folgerungen nicht anerkennen. In der Familie 
Geomyide, welche die von mir zu den @Geomyini geführten Formen 
umfasst, findet er (p. 93—97) folgende Verschiedenheit der Kauweise: 
teils, und zwar bei Macrogeomys und anderen dolicocephalen Formen, mit 
hauptsächlich vorwärtsgehender Verschiebung; teils, und zwar bei den 
platycephalen Formen, Platogeomys u. A., mit einer ziekzackförmigen Ver- 
schiebung nach vorn in drei Momenten, indem der Unterkiefer zuerst 
nach der einen Seite hin verschoben wird, dann nach der anderen, und 
schliesslich wieder nach der ersten. Hiergegen habe ich nichts einzu- 
wenden, auch nicht dagegen, dass bei jener ersten Gruppe das Kauen 
auf beiden Seiten gleichzeitig geschehen soll. Ich kann aber seiner An- 
nahme nicht beistimmen, dass die dolicocephalen Formen nicht nur bei 
dem Vorschieben des Unterkiefers, sondern auch bei seinem Zurückziehen 
kauen sollten. Diese Kaubewegung sollte teils’ durch den Digastricus, 
welcher den Kiefer zurückzieht, teils durch den Temporalis, dessen tiefer 
gelegene Teile den Kiefer gleichfalls etwas zurückziehen sollen, während. 
der oberflächliche Teil des Temporalis das Öffnen des Mundes hierbei 
