ÜEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 337 
zahns und der vordersten Backzähne. Diesen Übereinstimmungen darf 
indes kein besonders grosses Gewicht beigelegt werden, teils weil die 
- Vorderzähne sich bei den fraglichen Gruppen recht abweichend ent- 
_ wickelt haben, indem die Duplicidentaten im Oberkiefer vier Vorderzähne 
- beibehalten haben und auch die beiden hinteren thatsächlich fungie- 
- ren, teils ferner, weil eine ähnliche Zahnreduktion auch bei anderen 
- Gruppen von Säugetieren auftritt, welche indes keine sonderliche ver- 
_ wandtschaftliche Beziehungen zu den Glires aufzuweisen haben. Unge- 
fähr gleich weit, wie bei den Duplicidentaten, ist die Reduktion beispiels- 
_ weise bei den Ayracoidea und den ausgestorbenen südamerikanischen 
- Typotherien gegangen, welche Beide jedoch im Unterkiefer 4, im Ober- 
- kiefer aber nur 2 Vorderzähne haben; ferner finden sich bei Chiromys und 
bei der Marsupialien-Gattung Phascolomys bekanntlich, wie bei den Sim- 
_ plieidentaten, nur 2 Vorderzähne im Oberkiefer und 2 im Unterkiefer 
vor. Zum mindesten ebenso wichtig ist meines Erachtens die be- 
_ treffs der Backzähne zwischen den Duplieidentaten und den Simplieiden- 
_ taten vorhandene Übereinstimmung, indem diese im Oberkiefer nach 
aussen, im Unterkiefer nach innen gerichtet sind, und besonders nehme 
ich hierbei auf die Zähne des Oberkiefers Rücksicht, da diese meines 
Wissens bei keinem anderen Säugetier, Phascolomys ausgenommen, welche 
Form ja als eine Parallelform der @lires aufgefasst werden mag, nach 
aussen gerichtet sind. Sehr grosses Gewicht ist allerdings auch auf 
diese Übereinstimmung nicht zu legen, da die Art und Weise des Kauens 
bei den Duplieidentaten und den Simplieidentaten so verschieden ist, und 
es anzunehmen sein dürfte, wie ich in der Folge darthun werde, dass 
die nach aussen gehende Richtung der oberen Backzähne bei Diesen von 
ganz anderen Ursachen abhängt, als bei Jenen; wenn man aber die 
zwischen beiden Gruppen vorhandene Ähnlichkeit hinsichtlich des Zahn- 
baues in Betracht zieht, und dazu die wichtige, von FLEISCHMANN (3, 4) nach- 
gewiesene Übereinstimmung zwischen den Duplieidentaten und den Sim- 
plicidentaten in embryologischer Beziehung legt, nämlich dass das Embryo 
sich bei beiden Gruppen in den Dottersack hineinsenkt, der dann in 
einen eingestülpten Sack verwandelt wird, in dessen Nischenhöhle das 
Embryo bis zur Geburt liegen bleibt; so finde ich es am angemessen- 
sten, wenigstens bis aufs weitere die Duplieidentaten und die Simplieiden- 
taten innerhalb der Ordnung Glires beizubehalten. Ein Grund, diese 
beiden Gruppen nicht weiter auseinander zu halten, ist auch, dass es 
unter -den Säugetieren keine andere Gruppe giebt, mit der die eine oder 
Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. Impr. °%/xı 1898. 43 
sammenhang damit auftretende Reduktion einiger Vorderzähne, des Eck- 
er 
