338 Tycuo 'TULLBERG, 
die andere dieser beiden Gruppen als enger verwandt betrachtet wer- 
den kann. 
Wenn man nun demnach annimmt, dass die Duplieidentaten und 
die Simplieidentaten einer, Ordnung angehören, muss man natürlich auch 
annehmen, dass beide Gruppen einer gemeinsamen Stammesform entstam- 
men, welche bereits vor ihrer Differenzierung sich von übrigen Placen- 
talien getrennt hatte. Damit sei jedoch keineswegs behauptet, dass diese 
Form sich bereits zum Nager entwickelt habe. Es kommt mir viel wahr- 
scheinlicher vor, dass die beiden fraglichen Gruppen, bereits ehe sie zu 
eigentlichen Nagetieren wurden, aus anderen Ursachen zu differenzieren 
begonnen hätten, und dass erst späterhin jede Gruppe sich zu Nagern 
ausbildete. Ich folgere dieses teils aus den grossen Abweichungen be- 
treffs ihrer Organisation im ganzen, teils, nnd zwar hauptsächlich, aus 
der verschiedenen Art und Weise, in weicher die Nage- und Kaufähig- 
keit bei Beiden entwickelt wurden. 
Was nun zuerst die Duplicidentaten betrifft, so fanden wir im Vor- 
stehenden, dass bei ihnen das Kauen in der Weise geschieht, dass 
der Unterkiefer wegen der Beschaffenheit der Backzähne gerade nach 
innen und zwar nur dadurch verschoben wird, dass seine Zahnreihen 
an diejenigen des Oberkiefers angepresst werden, was infolge der Stel- 
lung der Backzahnkauflächen bei den heutigen Simplicidentaten ganz 
und gar unmöglich ist und wahrscheinlich auch bei keiner ausgestorbe- 
nen Simplieidentaten-Art je hat geschehen können. Desgleichen ist das 
Nagevermögen der Duplieidentaten ganz anders entwickelt, als bei den 
Simplieidentaten, was von der bei diesen Gruppen in hohem Masse ver- 
schiedenen Beschaffenheit der Gelenkgruben für den Unterkiefer abhängt. 
Freilich gleiten auch bei den Duplicidentaten die scharfen Kanten der 
unteren Vorderzähne an den inneren Seiten der oberen ein Stück entlang, 
ein Verhalten, welches zwar dem bei z. B. dem Pferde entgegengesetzt 
ist, wo nur die Kanten der Vorderzähne sich berühren, aber ungefähr 
mit dem bei vielen anderen pflanzenfressenden Säugetieren, z. B. den 
Affen, übereinstimmt, wo die unteren Vorderzähne ebenfalls an den in- 
neren Seiten der oberen gleiten. Ein erwähnenswertes Hervorschieben 
des Unterkiefers, wie es bei den Simplicidentaten der Fall, kann aber 
hier beim Nagen wegen der Beschaffenheit der Foss& mandibulares nicht 
stattfinden. Es ist auch gar nicht nötig, da der Unterkiefer so einge- 
stellt ist, dass auch im Ruhezustand die unteren Vorderzähne die oberen 
berühren. Die Unterkieferhälften sind hier ferner fest mit einander ver- 
bunden, und Nichts lässt vermuten, dass sie je gegen einander beweg- 
